Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1376/2023 от 12.07.2023

Материал 13-1376(2023)

Дело 2-2597(2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года                                                                             г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Русакова Е.С., рассмотрев заявление Ласковой Инессы Васильевны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

установил:

Ласкова И.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 июня 2023 года с нее в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в сумме 197 009,81 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 140,20 рублей. 07.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время она не имеет возможности исполнить решение суда из-за своего имущественного положения, так как у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, алименты отец детей не выплачивает, ее заработная плата составляет примерно 35 000 рублей в месяц, из которых 14 000 рублей она оплачивает за аренду квартиры и около 5000 рублей за коммунальные платежи. Кроме того, ей необходимо покупать продукты питания, одежду и обувь детям, канцелярские принадлежности, лекарства.

На основании изложенного, Ласкова И.В. просит предоставить рассрочку исполнения решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.06.2023 сроком на 36 месяцев с ежемесячной оплатой по 5600 рублей, начиная с августа 2023 г. по июнь 2026 г. включительно, в июле 2026 г. подлежит оплате 6 150,01 рубля.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в абзацах 1, 2 и 3 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 104-О от 18.04.2006, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом Российской Федерации также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

ГПК РФ и Закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше норм закона, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 июня 2023 г. взысканы с Ласковой Инессы Васильевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте в сумме 197 009 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг 179 889 рублей 46 копеек, проценты 17 120 рублей 35 копеек, в возврат госпошлины 5 140 рублей 20 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу 28.06.2023, выпущен исполнительный лист №.

На основании исполнительного листа 07.07.2023 возбуждено Отделом судебных приставов по Мотовилихинскому району ГУ ФССП по Пермскому краю исполнительное производство в отношении Ласковой И.В. №-ИП.

Ласкова И.В. просит предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячной платой сроком на 36 месяцев в размере 5600 рублей с августа 2023 г. по июнь 2026 г. включительно, в июле 2026 г. в размере 6 150,01 рублей в связи со своим имущественным положением, нахождением на ее иждивении двух несовершеннолетних детей, оплатой аренды квартиры, коммунальных платежей.

В обоснование заявленных требований Ласковой И.В. представлены свидетельства о рождении детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о расторжении брака с ФИО5, справка Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району ГУ ФССП по Пермскому краю об отсутствии оплаты со стороны должника ФИО5 алиментов, справка о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от 11.07.2023, за 2022 год от 11.07.2023, договор аренды квартиры от 04.08.2022, согласно п. 4.3 которого ежемесячная стоимость аренды составляет 14 000 рублей, оплата коммунальных услуг производится после истечения времени проживания по факту.

Оценив все представленные должником доказательства о предоставлении ей рассрочки исполнения решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 июня 2023 г., суд не может принять их во внимание, поскольку представленные заявителем доказательства не подтверждают невозможность исполнения судебного акта должником, не носят исключительный характер и не подтверждают объективную невозможность исполнения заявителем решения суда.

При рассмотрении вопроса о рассрочке следует учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в связи с чем, изменение сроков исполнения судебного акта должно быть обоснованным, а защита нарушенных прав взыскателя должна быть действенной, в связи с тем, что рассрочка удлиняет период восстановления взыскателя в нарушенных правах.

Суд полагает, что в данном случае предоставление рассрочки исполнения решения суда в части возмещения истцу задолженности по банковской карте в сумме 197 009,81 рублей привело бы к нарушению прав истца на исполнение решения суда в разумные сроки.

С учетом изложенного доводы заявителя и представленные документы не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда, а также об отсутствии реальной возможности должника исполнить судебный акт.

Кроме того, исходя из представленных документов, имущественное положение должника в полном объеме не устанавливалось. Должником не представлено доказательств недостаточности доходов, также не представлено доказательств проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в отношении его имущества (выписки с банковских счетов, выписок об отсутствии недвижимого и движимого имущества), также не устанавливалась возможность погашения долга за счет иного имущества.

Таким образом, Ласковой И.В. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда следует отказать.

Руководствуясь статьями 203, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Ласковой Инессе Васильевне в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05 июня 2023 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: