Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-33/2020 от 17.08.2020

Материалы дела №4/13-33/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2020 года п.Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего-судьи Каминской Е.А.,

при секретаре Власовой Л.В.,

с участием

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее судимого, отбывающего уголовное наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>,

о приведении приговоров Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством о приведении приговоров Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями внесенными в уголовный закон Федеральным законом №186 от 3 июля 2018 года «О внесении изменений в ст.72 Уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку считает, что данные изменения, внесенные в уголовный закон, улучшают его положение.

Осужденный ФИО1 в полном объеме поддержал заявленное ходатайство.

Помощник прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенков А.Д. просил удовлетворить ходатайство осужденного.

Обсудив ходатайство, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ч.1 ст.399 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по их ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанная статья дополнена частью 3.1 следующего содержания: «время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении».

Из представленных суду материалов следует, что приговором Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным.

Оснований для приведения приговора Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом №186 от 3 июля 2018 года «О внесении изменений в ст.72 Уголовный кодекс Российской Федерации», не улучшают положение осужденного, поскольку по смыслу закона повышающий коэффициент кратности, предусмотренный ч.3.1 ст.72 УК РФ применяется только при постановлении приговора и не распространяется на период исполнения приговора (при отмене условного осуждения к лишению свободы).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

Приговором Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 1 год 3 месяца 1 день.

Таким образом, приговор Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит приведению в соответствии Федеральным законом №186 от 3 июля 2018 года «О внесении изменений в ст.72 Уголовный кодекс Российской Федерации», в связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст.79, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, судом учитывается, что приговор Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с действующим законодательством, то подлежит снижению, окончательное наказание назначенное на основании ст.70 УК РФ.

Поскольку в рамках уголовного дела, по результатам рассмотрения которого постановлен приговор, ФИО1 содержался под стражей приведение его соответствие с внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ изменениями в части льготного зачета времени содержания под стражей влияет на неотбытый срок наказания, на который он освобожден условно-досрочно, а также на срок итогового наказания, отбываемого осужденным в настоящее время, что, по смыслу статьи 10 УК РФ, требует применения указанных изменений уголовного закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Таким образом, изменения, внесенные в ст.72 УК РФ, улучшают положение осужденного ФИО1, поскольку перерасчет срока его отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с приведенными положениями данной нормы закона повлечет за собой сокращение срока условно-досрочного освобождения, а, следовательно, и срока отбытия наказания в виде лишения свободы по последнему приговору Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1

Иных, улучшающих положение осужденного изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ и ст.10 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговора Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Приговор Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 привести в соответствие с Федеральным законом №186 от 3 июля 2018 года «О внесении изменений в ст.72 Уголовный кодекс Российской Федерации».

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 привести в соответствие с Федеральным законом №186 от 3 июля 2018 года «О внесении изменений в ст.72 Уголовный кодекс Российской Федерации».

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания ФИО1 по приговору Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ зачесть период его содержания под стражей по приговору Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения копии постановления.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья: Е.А. Каминская