Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2024 (1-711/2023;) от 20.12.2023

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

        30 января 2024 года                                                                                  город Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Тарасова П.В., старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Култашева В.О.,

защитника-адвоката Торопова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Култашева Владимира Олеговича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Култашев В.О. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте у Култашева В.О. возник преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права, реализуя который Култашев В.О., с целью использования в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортными средствами, в неустановленное время, но не позднее -Дата- приобрел у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, -Дата- года рождения, предварительно передав неустановленному в ходе дознания лицу свою фотографию и денежные средства в сумме 30000 рублей в качестве вознаграждения за изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения на имя ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, Култашев В.О., осознавая, что водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, -Дата- года рождения приобретено им вопреки утвержденному Постановлением Правительства РФ №1097 от 24.10.2014 года «О допуске к управлению транспортным средствам» порядку и является поддельным, использовал его по -Дата- в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством.

-Дата- около 12 часов 35 минут Култашев В.О., управлял автомобилем марки «MERCEDES-BENZ GLC 220D 4» с государственными регистрационными знаками №, будучи не вписанным в страховой полис «ОСАГО» установленным способом, чем нарушил требование п.2.1.1 Правил дорожного движения. В этот момент сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, для составления административного материала Култашев В.О. остановлен на участке местности на проезжей части ... по направлению движения транспорта в центр г. Ижевска, у ..., после чего у Култашева В.О. было затребовано водительское удостоверение. Култашев В.О., находясь в указанное время на указанном участке местности, заведомо зная, что водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, -Дата- года рождения является поддельным и, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, с целью подтверждения законного права на управление транспортным средством предъявил инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску ФИО2 по его требованию заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, -Дата- года рождения в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, использовав тем самым заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, -Дата- года рождения.

Согласно заключению эксперта № от -Дата- бланк водительского удостоверения серии № №, выданного -Дата- на имя ФИО1, -Дата- года рождения, изготовлен не производством АО «Гознак», осуществляющим выпуск бланков документов данного вида.

В судебном заседании подсудимый Култашев В.О. с данным обвинением согласился в полном объеме, вину признал. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Култашева В.О. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Култашев В.О. осознаёт.

Участники процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Преступление, инкриминируемое Култашеву В.О., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый Култашев В.О. заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учётом особенностей, установленных статьей 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Култашеву В.О. обоснованно и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Материалы дела, поведение Култашева В.О. в ходе дознания и в суде, сведения о его личности, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Култашева В.О. по части 3 статьи 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом, суд исключает из объема обвинения Култашева В.О. указание на приобретение им в целях использования заведомо поддельного удостоверения, поскольку в обвинительном постановлении отсутствует указание на время, место и способ совершения данного деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Култашев В.О. совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Култашева В.О., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников в виде имеющихся заболеваний, инвалидность матери, пожертвование в Благотворительный Фонд К.Хабенского.

Обстоятельств, отягчающих наказание Култашева В.О. в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Суд принимает во внимание, что Култашев В.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, осознал противоправность содеянного и раскаялся, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит (л.д.121, 122), заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Култашеву В.О. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Култашева В.О., а также то, что преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, он совершил впервые, как установлено из характеризующих данных активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, Култашев В.О. перестал быть общественно-опасным, суд считает возможным в соответствии со ст.801 УК РФ освободить Култашева В.О. от наказания в связи с изменением обстановки, поскольку на момент рассмотрения дела произошли значительные правомерные изменения в поведении Култашева В.О., он искренне раскаялся в содеянном, пересмотрел свое отношение к содеянному, характеризуется положительно.

Меру пресечения Култашеву В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

Култашева Владимира Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ на период ограничения свободы осужденному Култашеву Владимиру Олеговичу установить ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на выезд за пределы территории муниципального образования «город Ижевск» и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.801 УК РФ освободить Култашева В.О. от назначенного наказания в виде ограничения свободы в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения Култашеву В.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, -Дата- года рождения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                      Н.Н. Овсейко