Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2022 от 28.02.2022

Дело (УИД) № 42MS0112-01-2021-003588-60

Номер производства по делу № 10-3/2022

№ 12101320014000620

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                   20 апреля 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Кемеровского района Климентьевой Е.Ю.,

прокурора Кемеровского района Майера К.В.,

защитника - адвоката Кобзева К.Б.,

осужденного Емельянова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Емельянова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 30.12.2021, дополнения к апелляционной жалобе осужденного Емельянова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 30.12.2021 в отношении:

ЕМЕЛЬЯНОВА АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы следующих ограничений: не выходить из места постоянного проживания (из дома, квартиры, иного жилища) в период с 23.00 до 06.00 часов; не посещать места проведения массовых и публичных мероприятий (общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных) и не участвовать в указанных мероприятиях на территории Кемеровского муниципального района и Кемеровского городского округа; не выезжать за пределы территории Кемеровского муниципального района и Кемеровского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства (пребывания), место работы (учебы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; установлены обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 30.12.2021 Емельянов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы, с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы следующих ограничений: не выходить из места постоянного проживания (из дома, квартиры, иного жилища) в период с 23.00 до 06.00 часов; не посещать места проведения массовых и публичных мероприятий (общественно-политических, культурно-зрелищных, спортивных) и не участвовать в указанных мероприятиях на территории Кемеровского муниципального района и Кемеровского городского округа; не выезжать за пределы территории Кемеровского муниципального района и Кемеровского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства (пребывания), место работы (учебы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Емельянов А.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено Емельяновым А.В. в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при обстоятельствах, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.

На указанный приговор осужденным Емельяновым А.В. подана апелляционная жалоба и дополнения к ней.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Емельянов А.В. указывает, что не согласен с приговором мирового судьи в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Так, по мнению осужденного, мировым судьей не были исследованы фактические обстоятельства дела, дана неверная правовая оценка имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, Емельянов А.В. указывает, что преступление он не совершал, его вина в ходе судебного заседания не установлена, показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания, являются противоположными и недостоверными, а доказательства получены с нарушением норм УПК РФ. В связи с чем, осужденный просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 30.12.2021 отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает, что доводы апелляционной жалобы осужденного Емельянова А.В. и дополнений к ней являются необоснованными и несостоятельными и не могут являться основанием для изменения или отмены приговора.

Осужденный Емельянов А.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приговор мирового судьи отменить.

Защитник доводы апелляционной жалобы поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, необоснованными, ссылаясь на отсутствие оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи.

В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционного представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Квалификация действий осужденного Емельянова А.В. по ч.1 ст. 112 УК РФ является юридически точной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, не оспаривается, а потому сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья в соответствии с уголовно-процессуальным законом дал оценку всем доказательствам по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для разрешения уголовного дела, выводы суда, изложенные в приговоре, подробны и последовательны.

Исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Емельянова А.В. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Выводы суда полностью подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которым мировой судья дал надлежащую оценку.

Таким образом, вывод суда о том, что обвинение осужденного обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным.

Нарушения норм уголовно – процессуального Закона по делу не допущено. Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Наказание Емельянову А.В. определено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств их совершения, данных, характеризующих личность подсудимого Емельянова А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление Емельянова А.В. и на условия жизни его семьи.

Назначенное Емельянову А.В. наказание в виде ограничения свободы назначено в соответствии с уголовным законом и отвечает целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При указанных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи не имеется, приговор законен и обоснован.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 30.12.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Емельянова А.В. и дополнения к ней - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                          Д.В. Глебов