Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2019 ~ М-531/2019 от 26.08.2019

дело №2-582/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 октября 2019 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Галеевой Ч.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гаптелатыповой А.Р. о взыскании задолженности по cчёту международной банковской карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском кГаптелатыповой А.Р. о взыскании задолженности по cчёту международной банковской карты, судебных расходов. В обоснование иска указано, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ была выдана банковская карта GoldMasterCard, счет №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ (с разрешенным лимитом 45000 рублей), что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 57211,79 рублей, из которых:

- 43458,36 рублей – просроченный основной долг,

- 13753,43 рубля – просроченные проценты.

В связи с чем, истец просит взыскать с Гаптелатыповой А.Р. задолженность по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» GoldMasterCard, счет №, (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) 57211,79 рублей, судебные расходы в размере 1916,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Гаптелатыпова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Судом установлено, что на основании заявления Гаптелатыповой А.Р. ДД.ММ.ГГГГ Банком была выдана банковская карта GoldMasterCard, счет №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ (с разрешенным лимитом 45 000 рублей), что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была открыта кредитная линия в размере 45000 рублей.

Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 4.6 условий при образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами Банка.

Согласно п. 4.8 условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату). Пунктом 16 Тарифов Банка определена плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты 40% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 57211,79 рублей, из которых:

- 43458,36 рублей – просроченный основной долг,

- 13753,43 рубля – просроченные проценты

На основании определения мирового судьи судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с Гаптелатыповой А.Р. отменен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1916 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гаптелатыповой А.Р. о взыскании задолженности по cчёту международной банковской карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать сГаптелатыповой А.Р. в пользупубличного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету международной банковской карты GoldMasterCard №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57211,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1916,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 04.10.2019

Председательствующий: