Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-984/2024 ~ М-2715/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-984/2024

УИД 76RS0017-01-2023-003622-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 08 апреля 2024 года гражданское дело по иску ООО «Заволжская управляющая компания» к Хамбековой Ксении Сергеевне, Барановой Ольге Ивановне о возложении обязанности по предоставлению доступа к общему имуществу многоквартирного дома,

установил:

ООО «Заволжская управляющая компания» обратилась в суд с иском к Хамбековой К.С., Барановой О.Н., в котором просит:

1. обязать Хамбекову Ксению Сергеевну предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов;

2. обязать Баранову Ольгу Ивановну предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для обследования технического состояния дымохода и вентиляционных каналов;

3. взыскать с Хамбековой Ксении Сергеевны и Барановой Ольги Ивановны расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей в равных долях.

До начала рассмотрения дела в суд поступило письменное заявление от представителя истца по доверенности К.М.Якуповой об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований, также просит рассмотреть вопрос о возврате госпошлины.

В письменном заявлении отражено, что последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд отмечает, что в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства ("Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год", утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. "в", п. 17).

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче настоящего иска произведена уплата государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.12.2023г. №.

Поскольку истец отказался от иска, то возврату подлежит 70% от уплаченной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по иску ООО «Заволжская управляющая компания» (ИНН №) к Хамбековой Ксении Сергеевне (паспорт №), Барановой Ольге Ивановне (паспорт №) о возложении обязанности по предоставлению доступа к общему имуществу многоквартирного дома.

Возвратить из бюджета ООО «Заволжская управляющая компания» (ИНН №) госпошлину, оплаченную платежным поручением № от 15.12.2023г., в размере 4 200 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья Ю.В.Орлова