Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2020 ~ М-305/2020 от 16.11.2020

11RS0007-01-2020-000523-82

Дело № 2-318/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республики Коми 21 декабря 2020 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Мингазетдиновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцева Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми 16 ноября 2020 года с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (далее по тексту - ООО «Базис») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 7 июля 2020 года № в размере 60000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился Кудрявцев Е. А..

В обоснование исковых требований Кудрявцев Е. А. указал, что 7 июля 2020 года заключил с ответчиком ООО «Базис» договор возмездного оказания услуг №. В рамках указанного договора в период с 7 июля 2020 года по 31 августа 2020 года истцом ответчику были оказаны услуги надлежащего качества и в установленные ответчиком сроки, а оплата услуг не произведена. За период с 7 июля 2020 года по 31 августа 2020 года обещали выплатить 60 000 рублей.

Истец Кудрявцев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, пояснив, что получил от ООО «Базис» денежные средства в сумме около 34000 рублей, от своих требований о выплате 60000 рублей не отказывается, так как при подписании договора возмездного оказания услуг предварительно оговаривалась сумма в размере 35000 рублей в месяц, также были произведены дополнительные работы, которые еще не оплачены.

Представитель ответчика ООО «Базис» директор Бондарь А.И., действующий на основании Устава Общества с ограниченной ответственностью «Базис», в судебном заседании 8 декабря 2020 года исковые требования не признал, в судебное заседание 21 декабря 2020 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв и заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как сумма по акту сдачи-приемки выполненных работ оплачена в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Базис» является юридическим лицом, действующим на основании Устава, утвержденного 18 мая 2017 года решением единственного участника ООО «Базис».

Из п. 3.3 Устава ООО «Базис» следует, что к дополнительным видам деятельности общества относится строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки.

Между ООО «Базис», как заказчиком, и Кудрявцевым Е.А., как исполнителем, 7 июля 2020 года заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно п.1.1 которого исполнитель, по заданию заказчика обязуется оказать услуги по ручной разработке грунтов при реконструкции автомобильной дороги Сыктывкар- Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар на участке Кабанты Вис-Малая Пера, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

В соответствии с п. 3.1.1 договора возмездного оказания услуг от 7 июля 2020 года №, заказчик обязуется оплачивать услуги в размерах и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.1 договора возмездного оказания услуг от 7 июля 2020 года № стоимость услуг по договору составляет 1 200 рублей 00 копеек за 1м? грунта, в том числе НДФЛ 156 рублей 00 копеек.

Из п. 4.3 договора возмездного оказания услуг от 7 июля 2020 года № оплата услуг по договору осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ.

Пунктом 5.1 договора возмездного оказания услуг от 7 июля 2020 года № предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством.

Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ к договору возмездного оказания от 7 июля 2020 года № от 3 сентября 2020 года, подписанного сторонами 23 ноября 2020 года, за период с 7 июля 2020 года по 31 августа 2020 года, ООО «Базис», как заказчиком, приняты у Кудрявцева Е.А. работы стоимостью по акту 28293 рубля 00 копеек с учетом НДФЛ. Данный акт подписан истцом собственноручно.

В соответствии с платежной ведомостью от 25 августа 2020 года ответчиком истцу произведена оплата в сумме 10000 рублей.

В соответствии с платежным поручением от 25 ноября 2020 года № ответчиком в адрес истца в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг от 7 июля 2020 года № переведена денежная сумма в размере 24615 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Подрядчик своевременно, не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результаты работы, или иных недостатков в работе немедленно завить об этом подрядчику.

Из представленных сторонами суду документов, а именно акта сдачи-приемки выполненных работ к договору возмездного оказания услуг от 7 июля 2020 года № следует, что стоимость произведенных истцом для ответчика работ составила 28293 рубля 00 копеек с учетом НДФЛ. Данная сумма стоимости согласована сторонами путем подписания 23 ноября 2020 года акта сдачи-приемки выполненных работ и сторонами, при рассмотрении дела по существу, не оспаривалась.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан был выплатить указанную сумму истцу, за вычетом НДФЛ.

В соответствии с имеющимся в материалах дела платежным поручением №, выплата указанной денежной суммы в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг от 7 июля 2020 года №, ответчиком истцу произведена 25 ноября 2020 года за вычетом НДФЛ, т.е. в сумме 24615 рублей 00 копеек, что дает основание для вывода о добровольном выполнении ответчиком требований истца об оплате стоимости работ, выполненных истцом, стоимость которых сторонами была согласована.

Вместе с тем истец отказ от заявленных исковых требований в суд не представил, как не представил на дату рассмотрения дела по существу, и доказательств исполнения истцом большего объема работ и обязанности ответчика их оплатить.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и следовательно, обязанность доказать указанные в иске обстоятельства возложена законом на истца.

Из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 4.3 договора возмездного оказания услуг от 7 июля 2020 года № оплата услуг по договору осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ.

Согласно материалам гражданского дела акт сдачи-приемки выполненных работ к договору возмездного оказания услуг от 7 июля 2020 года №, датированный 3 сентября 2020 года фактически подписан обеими сторонами 23 ноября 2020 года. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Оплата стоимости выполненных работ произведена истцу ответчиком 25 ноября 2020 года, т.е. до истечения 15-дневного срока, с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, следовательно, условия договора возмездного оказания услуг от 7 июля 2020 года № ответчиком в этой части не нарушены. Требования о сроках составления акта сдачи-приемки выполненных работ договор возмездного оказания услуг от 7 июля 2020 года № не содержит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для вывода о том, что ответчик неправомерно удерживал подлежащие оплате истцу денежные средства, уклонялся от их возврата, допускал иную просрочку в их уплате истцу. С учетом данного вывода, суд считает, что основания для применения требований ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассматриваемых обстоятельствах, отсутствуют и в удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2020 ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░