Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-265/2023 от 14.06.2023

Мировой судья Голубцова Е.В.

судебный участок № 1

дело № 12 – 265 / 2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                              3 июля 2023 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием Бисерова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бисерова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Бисеров Ю.В. привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Основанием для привлечения Бисерова Ю.В. к ответственности послужило неисполнение без уважительных причин в установленный срок наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе заявитель просит отменить постановление, считает административное наказание в виде ареста на трое суток не соответствующими исправительным работам в размере 40 часов.

Его доводы о том, что он испытывал болезненное состояние в связи с восстановительным лечением после перелома ключицы, не были учтены судьей при вынесении постановления.

В судебном заседании Бисеров Ю.В. настаивал на удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (часть 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Бисеров Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Бисерова Ю.В. и направлении для отбывания наказания в виде обязательных работ в ТОС «Стахановский», Бисеров Ю.В. предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Указанные документы вручены Бисерову Ю.В. лично ДД.ММ.ГГГГ.

Бисеров Ю.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу без уважительных причин, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составил 40 часов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бисерова Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ с участием Бисерова Ю.В.

Вина Бисерова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Бисерова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МОО ТОС «Стахановский» № от ДД.ММ.ГГГГ, другими документами дела.

При указанных обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Бисерова Ю.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы Бисерова Ю.В. о невозможности отбывания наказания в виде обязательных работ по состоянию здоровья, подлежат отклонению.

Согласно ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем, таких ходатайств Бисеровым Ю.В. судье не направлялось, медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания, препятствующего отбыванию наказания, Бисеровым Ю.В. в судебном заседании также представлено не было.

Доводы жалобы о том, что наказание в виде административного ареста на срок трое суток несоразмерно допущенному правонарушению, выразившемуся в уклонении от отбывания обязательных работ на срок 40 часов, несостоятельны.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания Бисерову Ю.В. были приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бисерова Ю.В. оставить без изменения, жалобу Бисерова Ю.В. без удовлетворения.

    Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин