Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 от 16.03.2023

Мировой судья Балашова Ю.С.                                                                      дело № 10-1/2023

судебный участок №1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск                                     19 апреля 2023 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Писанчина И.Б., при секретаре Дорофеевой Н.Н., с участием Иванова Э.А., Ф. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Иванова Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия Балашовой Ю.С. от 22 декабря 2022 года, которым

Иванову Э.А., <данные изъяты>,

отказано в принятии к производству мирового судьи его заявления о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ Ф., Я.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, выступления Иванова Э.А., Ф., поддержавших доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Балашовой Ю.С. от 22.12.2022г. отказано в принятии к производству мирового судьи его заявления о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ Ф., Я.

    В апелляционной жалобе заявитель Иванов Э.А. просит отменить постановление суда. Указывает, что судья при принятии решения не учел, что у него имеется представитель по доверенности, а лишение свободы не ограничивает его права, заявление о привлечении к уголовной ответственности составлено в соответствии с требованиями закона.

В возражениях на апелляционную жалобу Ф. также считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Иванов Э.А. и Ф. поддержали доводы апелляционной жалобы и возражений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, 22.12.2022г. мировому судье поступило заявление от Иванова Э.А. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ Ф. и Я.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. При этом заявление подается непосредственно мировому судье, который, в соответствии с чч.6 и 7 ст.318 УПК РФ, обязан предупредить заявителя об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные стст.42 и 43 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

Как установлено мировым судьей, Иванов Э.А. осужден приговором Муезерского районного суда Республики Карелия от 27.05.2019г. и отбывает наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 Мурманской области, в связи с чем лишен возможности самостоятельно явиться к мировому судье, а мировой судья – совершить вышеперечисленные действия, требующие участия заявителя.

В связи с указанными обстоятельствами, мировой судья правильно применил в отношении заявления Иванова Э.А. положения ч.4 ст.20 УПК РФ и чч.2,3 ст.318 УПК РФ, согласно которым в тех случаях, когда потерпевший в силу конкретных причин не может защищать свои права и интересы, то уголовные дела о преступлении, предусмотренные ч.1 ст.128.1 УК РФ, подлежат возбуждению руководителем следственного органа, следователем, а также дознавателем с согласия прокурора, а в случае, если поданное заявление не отвечает требованиям п.4 ч.5 ст.318 УПК РФ, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Как следует из материалов дела, в заявлении Иванова Э.А. не содержатся полные данные о лицах, в отношении которых подается заявление, в связи с чем мировой судья обоснованно отказал в принятии заявления к своему производству.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

     При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Руководствуясь стст.389.20, 389.28, 389.33, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационный суд общей юрисдикции в течение 06 месяцев со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение кассационного срока ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

    Судья                                                                                                            И.Б. Писанчин

Мировой судья Балашова Ю.С.                                                                      дело № 10-1/2023

судебный участок №1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>