Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1240/2023 ~ М-941/2023 от 20.03.2023

Гражданское дело № 2-1240/23

50RS0046-01-2023-001075-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                              21 апреля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.,

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой ФИО6 к ИП Турбину ФИО7 о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату, проценты и компенсацию морального вреда.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Заявитель дважды извещенный о слушании дела, в судебные заседания, не явился, заявлений об отложении судебного заседания по уважительным причинам и представлении соответствующих документов, суду не представил, запросы суда о предоставлении документов не исполнены.

На основании абз.7 ст.222 ГПК РФ,- Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ,- 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калининой ФИО6 к ИП Турбину ФИО7 о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья:                                          О.М.Майборода