Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-397/2022 от 07.04.2022

Дело № (15-397/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Селиванова А. В. о взыскании судебных расходов, понесенных в суде при рассмотрении гражданского дела по первоначальному иску Селиванова А. В. к Сальниковой В. О. о расторжение договора купли-продажи недвижимого имущества и возврате имущества и встречному иску Сальниковой В. О. к Селиванову А. В. о возврате суммы задатка и возмещении понесенных убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда исковые требования Селиванова А. В. к Сальниковой В. О. о расторжение договора купли-продажи недвижимого имущества и возврате имущества удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд поступило заявление Селиванова А.В. о взыскании судебных расходов, при рассмотрении данного дела.

В обоснование своего заявления заявитель указал, что для защиты своих прав в суде первой инстанции понес расходы в размере 150 000 рублей. Предметом договора об оказании юридических услуг являлось: составление и подача искового заявления, заявления о принятии мер по обеспечению иска, участие в судебных заседаниях.

Заявитель Селиванов А.В. в судебное заседание явился, поддержал заявление о возмещении судебных расходов, просил его удовлетворить полностью.

Заинтересованное лицо Сальникова В.О. не явилась, извещена, просила заявление оставить без рассмотрения в связи с пропуском трехмесячного срока.

Изучив содержание заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ).

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как установлено ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, трехмесячный срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах Селивановым А.В. пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления или оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Селиванова А.В. о возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                 Н.В. Иванова