Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-140/2023 от 29.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Комсомольск-на-Амуре                    2 августа 2023 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

при секретаре Бабий Т.В.,

с участием

заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Кобченко И.В.,

защитника-адвоката Мануиловой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Осужденный , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ

Осужденный осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.

Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленной суду расписке просит рассмотреть ходатайство без его участия, без участия защитника. Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие.

Для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Мануилова Н.Г..

Потерпевший по приговору в суд не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялся надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представил.

Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Осужденный целесообразна.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, мнение защиника, защищающего интересы осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.

Согласно справке-характеристике на осужденного Осужденный , в настоящее время администрацией ФКУ ИК № последний характеризуется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ УФСИН России по <адрес> ИК № из ФКУ УФСИН России по <адрес> СИЗО № <адрес>. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника в ДОУ ЦТАО, к работе относится добросовестно. Привлекался без оплаты труда к благоустройству учреждения, работу выполняет, дополнительный контроль не требуется, к выполнению срочных не привлекался. Режимные требования выполняет не всегда, с администрацией старается вести себя уважительно. В период содержания под стражей не допускал ВПР СИЗО. Имеет 4 нарушения, в ноябре 2020 года курил в не положенном месте- устный выговор, снят досрочно, в июле 2021 года – устные выговор, погашен в установленные сроки, в июне 2022 года – проведена проф. беседа, в феврале 2023 года – проф. беседа. На меры воспитательного характера реагирует, делает для себя правильные выводы, более нарушений не допускал. Имеет 13 поощрений. Отбывает наказание в обычных условиях. Не проходил обучение, с заявлением не обращался. Привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал на занятиях по СПИ, проявляет инициативу и личную заинтересованность, мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, увлекается просмотром телепередач, газеты и журналы не выписывает, в кружковой работе участие не принимает. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, пользуется авторитетом. Не состоит на профилактическом учете. Правила личной гигиены, санитарии, форму одежды соблюдает. В содеянном раскаялся. В бухгалтерии учреждения имеет исполнительное производство в пользу ООО «Ресурс» на сумму 43 954 рубля 21 копейка, погашен в полном объеме, ранее имелся иск в пользу ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> на сумму 609 рублей 33 копейки, погашен в полном объеме. Поддерживает связь с родственниками, получает посылки, передачи. Социально значимых заболеваний не имеет.

Администрация ФКУ ИК № пришла к единому мнению о целесообразности замены неотбытой части наказании в виде лишения свободы более мягким видом наказания Осужденный .

Суд считает необходимым не согласиться с мнением представителя администрации колонии о нецелесообразности замены неотбытой части наказании в виде лишения свободы более мягким видом наказания Осужденный .

В судебном заседании установлено, что осужденный Осужденный за весь период отбывания наказания имеет 13 поощрений, трудоустроен, не проходил обучение, не переводился на облегченные условия отбывания наказания, имеет 2 взыскания и 2 проф. беседы, последнее нарушение было получено в 2023 году, спустя длительный промежуток времени отбывания наказания. Отсутствие действующих взысканий, наличие поощрений, а также фактическое отбытие Осужденный предусмотренной законом части срока наказания, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного без учета его поведения на всем протяжении отбывания наказания.

В настоящее время поведение осужденного нельзя признать стабильно примерным и ходатайство осужденного не может подлежать удовлетворению. Осужденный , по мнению суда, за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не может свидетельствовать о твердом исправлении осужденного за весь период отбывания наказания, о стабильно положительном поведении осужденного.

Учитывая изложенное принимая во внимание общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и общий срок правопослушного поведения осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Осужденный о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства Осужденный , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        С.С. Смирнов