Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9385/2023 от 21.11.2023

Дело №2-9385/2023

77RS0020-02-2022-022117-67

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, -

УСТАНОВИЛ

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 118 458 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг – 534 582 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 876 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки MITSUBISHI ASX 1.6 (ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2011, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, № двигателя 4A92 №, путем продажи с публичных торгов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 792 рубля.

           Мотивируя свои требования тем, что ФИО2, заключив кредитный договор, воспользовавшись полученными по договору денежными средствами по своему усмотрению, уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

          Истец – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 7).

         Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 122).

         В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

         Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

         В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

        В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

         В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

       На основании статьи 334 Гражданского кодекса РФ, «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)».

        В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».

В соответствии с п. 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО2 заключен смешанный договор № на приобретение автомобиля, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 577 010 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых (л.д.25-36, 37-38, 41-57).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВ Групп» и ФИО2 заключен договор

№ ССРЛ4-17/10-1 купли-продажи транспортного средства MITSUBISHI ASX 1.6, ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2011, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, № двигателя №, стоимостью 632 000 рублей (л.д.39).

    Пунктом 10 Индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению, клиент передает банку в залог автомобиль, приобретаемый на кредитные средства.

     Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, пени а неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штраф за непредставление или ненадлежащее предоставление в Банк договора страхования (если предусмотрено выбранный Тарифным планом) – 200 рублей в день.

    Условиями залога предусмотрено, транспортное средство MITSUBISHI ASX 1.6, ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2011, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, № двигателя №, общая стоимость залога 632 000 рублей (л.д.28).

     С условиями договоров, тарифными планами, графиком платежей, при заключении кредитного договора ФИО2 ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует её личная подпись в документе.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советсткий» (Цедент) и АО «АВТОВАЗБАНК» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого Цедент обязуется уступить за плату Права (требования) Цессионарию, а цессионарий обязуется уплатить Цеденту цену прав (требований) на условиях, предусмотренных Договором. Права (требования переходят к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют на момент перехода прав (требований) к Цессионарию, в том числе по договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 76-83, 84-85).

     О смене кредитора должник был уведомлен надлежащим образом (л.д. 85-86).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и АО «АВТОВАЗБАНК» (Банк) заключен договор заложенных прав требовании №, по условиям которого Банк уступает Агентству Права требования, а Агентство принимает Права требования, в том числе, по договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. 88-90, 91-92, 94).

       Истец надлежащим образом уведомили должника о смене кредитора (л.д. 94-96).

      Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 118 458 рублей 94 копейки, из которых: основной долг – 534 582 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 876 рублей 90 копеек (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ФИО5 направили досудебную претензию с требованием оплаты задолженности по кредитному договору (л.д. 97-98, 99).

      До настоящего времени сумма задолженности по кредиту ответчиком не выплачена.

       Согласно статье 56 ГПК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

        Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

        При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, исходя из условий кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, с обращением взыскания на предмет залога – транспортное средство марки MITSUBISHI ASX 1.6 (ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2011, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, № двигателя 4A92 №, со способом реализации – с публичных торгов.

        Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 792 рубля(л.д.19).

          В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

        Факт понесенных истцом расходов подтверждается материалами дела, а потому, в связи с удовлетворением иска, заявленные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

        Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Взыскать с ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 118 458 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг – 534 582 рубля 04 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 876 рублей 90 копеек; проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 792 рубля.

         Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки MITSUBISHI ASX 1.6 (ПТС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2011, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, № двигателя 4A92 AQ7468, способ реализации – с публичных торгов.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:                     подпись                              Е.В.Невская