Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1044/2023

УИД 03RS0020-01-2022-001308-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года село Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Землянской Ю.В.,

при секретаре Шумилиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отдела – старшего судебного пристава Альшеевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан к Архиповой Юлии Вячеславовне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Начальник отдела – старший судебный пристав Альшеевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан обратился в суд с иском к Архиповой Юлии Вячеславовне об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указал, что в производстве Альшеевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан в отношении ответчика Архиповой Ю.В. находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе совершение исполнительских действий установлено наличие у ответчика на праве собственности земельного участка: площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>. Иное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, на которое можно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительных документов у ответчика отсутствует. Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику Архиповой Ю.В. земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

Определением суда к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ГУФССП России по Республике Башкортостан, Общество с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» (том 1 л.д.61).

Также судом к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУСИНТЕРФИНАНС», Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансовой помощи», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан.

Истец начальник отдела – старший судебный пристав Альшеевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Архипова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судебной повесткой, направленной по адресу, указанному истцом, являющимся местом её регистрации, а также по адресу, являющимся местом её регистрации по месту пребывания. Конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден. Ранее ответчик Архипова Ю.В. о рассмотрении дела была извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что требования признает в полном объеме.

Представители третьих лиц ГУФССП России по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан, Общества с ограниченной ответственностью «Ваши Добрые Деньги», Общества с ограниченной ответственностью «Быстрый город», Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1», Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУСИНТЕРФИНАНС», Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансовой помощи», Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Ваши Добрые Деньги» представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку об ином месте жительства ответчика Архиповой Ю.В. суд не располагает, полагает обязанность по извещению сторон исполненной, и при достаточности доказательств, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 2 указанной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, не зависимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 данной статьи ).

В силу п. 1 ст. 237, ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика Архиповой Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» (Общества с ограниченной ответственностью МКК «Касса № 1») задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3916,10 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб., в отношении ответчика Архиповой Ю.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 1 л.д. 205-238 ).

Также постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика Архиповой Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6448,60 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб., в отношении ответчика Архиповой Ю.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 1 л.д. 239-273).

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика Архиповой Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваши Добрые Деньги» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9872,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб., в отношении ответчика Архиповой Ю.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 2 л.д.1-26).

Впоследствии постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика Архиповой Ю.В. в пользу МИФНС №31 по Республике Башкортостан задолженности по налогам, пени всего в размере 38019,62 руб., в отношении ответчика Архиповой Ю.В. в пользу МИФНС №4 по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 2 л.д.27-36, том 3 л.д.1-58).

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика Архиповой Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Финансовой помощи» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9996,52 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 200 руб., в отношении ответчика Архиповой Ю.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 2 л.д. 37-57).

Также постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика Архиповой Ю.В. в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15080,26 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 302 руб., в отношении ответчика Архиповой Ю.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 2 л.д. 58-87 ).

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика Архиповой Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26994 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 504,91 руб., в отношении ответчика Архиповой Ю.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 2 л.д. 88-108).

Впоследствии данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику №-СД (том 2 л.д.128-129, 204,205, 208-209, 210-211).

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, заявляя вышеуказанные требования начальник отдела – старший судебный пристав Альшеевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан указывает, что задолженность по сводному исполнительному производству в отношении ответчика Архиповой Ю.В. по состоянию на 24 августа 2023 года составляет 112889,08 руб. (том 1 л.д.203).

Судебным приставом-исполнителем, в рамках вышеуказанных исполнительных производств, были предприняты меры к розыску имущества ответчика Архиповой Ю.В. на которое может быть обращено взыскание, для чего судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД, ГУВМ МВД России, ИФНС, Пенсионный фонд, Управление Росреестра, оператору связи, а также в банки и иные кредитные организации: 14 августа 2020 года, 07 сентября 2020 года, 07 октября 2020 года, 12 ноября 2020 года, 13 ноября 2020 года, 20 ноября 2020 года, 05 января 2021 года, 08 января 2021 года, 10 февраля 2021 года, 12 февраля 2021 года, 24 марта 2021 года, 05 апреля 2021 года, 09 апреля 2021 года, 16 апреля 2021 года, 11 мая 2021 года, 14 мая 2021 года, 25 июня 2021 года, 04 июля 2021 года, 09 июля 2021 года, 09 августа 2021 года, 13 августа 2021 года, 02 октября 2021 года, 08 октября 2021 года, 27 октября 2021 года, 07 ноября 2021 года, 08 ноября 2021 года, 12 ноября 2021 года, 19 ноября 2021 года, 23 ноября 2021 года, 31 декабря 2021 года, 07 января 2022 года, 12 января 2022 года, 25 января 2022 года, 28 января 2022 года, 05 февраля 2022 года, 11 февраля 2022 года, 31 марта 2022 года, 08 апреля 2022 года, 25 апреля 2022 года, 29 апреля 2022 года, 09 мая 2022 года, 13 мая 2022 года, 16 мая 2022 года, 15 июня 2022 года, 29 июня 2022 года, 08 июля 2022 года, 15 июля 2022 года, 24 июля 2022 года, 29 июля 2022 года, 07 августа 2022 года, 12 августа 2022 года, 14 августа 2022 года, 15 августа 2022 года, 26 августа 2022 года, 27 сентября 2022 года, 30 сентября 2022 года, 14 октября 2022 года, 22 октября 2022 года, 28 октября 2022 года, 04 ноября 2022 года, 05 ноября 2022 года, 07 ноября 2022 года, 08 ноября 2022 года, 11 ноября 2022 года, 12 ноября 2022 года, 15 ноября 2022 года, 18 ноября 2022 года, 25 ноября 2022 года, 09 декабря 2022 года, 26 декабря 2022 года, 11 января 2023 года, 13 января 2023 года, 18 января 2023 года, 20 января 2023 года, 27 января 2023 года, 31 января 2023 года, 01 февраля 2023 года, 03 февраля 2023 года, 10 февраля 2023 года, 13 февраля 2023 года, 17 февраля 2023 года, 24 февраля 2023 года, 24 марта 2023 года, 26 марта 2023 года, 11 апреля 2023 года, 13 апреля 2023 года, 14 апреля 2023 года, 18 апреля 2023 года, 20 апреля 2023 года, 21 апреля 2023 года, 28 апреля 2023 года, 03 мая 2023 года, 04 мая 2023 года, 10 мая 2023 года, 11 мая 2023 года, 12 мая 2023 года, 14 мая 2023 года, 19 мая 2023 года, 24 мая 2023 года, 26 мая 2023 года, 29 мая 2023 года, 02 июня 2023 года, 20 июня 2023 года, 22 июня 2023 года, 24 июня 2023 года, 03 июля 2023 года, 07 июля 2023 года, 10 июля 2023 года, 12 июля 2023 года, 14 июля 2023 года, 19 июля 2023 года, 21 июля 2023 года, 28 июля 2023 года, 02 августа 2023 года, 11 августа 2023 года, 12 августа 2023 года, 16 августа 2023 года, 21 августа 2023 года, 22 августа 2023 года, 24 августа 2023 года, 25 августа 2923 года, 28 августа 2023 года, 30 августа 2023 года, 07 сентября 2023 года, 14 сентября 2023 года, 15 сентября 2023 года, 26 сентября 2023 года, 20 октября 2023 года, 02 ноября 2023 года, 07 ноября 2023 года, 16 ноября 2023 года, 04 декабря 2023 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются сводками по исполнительным производствам (том 1 л.д.210-235, 236-238, 244-246, 247-273, том 2 л.д.6-18, 19-26, 43-45, 46-57, 64-65, 66-87, 94, 95-107, том 3 л.д.2-15, 2-58).

В ходе проведения розыска имущества должника судебным приставом-исполнителем наличие у должника Архиповой Ю.В. денежных средств на счетах в банках, какого-либо дохода не установлено.

Судом также сделаны запросы для установления наличия у Архиповой Ю.В. имущества.

Согласно полученным сведениям, на имя Архиповой Ю.В транспортные средства и спец.техника не зарегистрированы, что подтверждается справкой ГИБДД (том 1л.д.151,152) и сведениями Гостехнадзора (том 1 л.д.199).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на праве собственности Архиповой Ю.В. принадлежит земельный участок, категории земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, площадь земельного участка составляет 800 кв.м, кадастровая стоимость 57488 руб. (том 1 л.д. 150,201-202), на указанный земельный участок наложено обременение в виде запрета совершать регистрационные действия, на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ( том 2 л.д.206-207), иного имущества, находящего в собственности ответчика Архиповой Ю.В. не установлено, ответчиком не представлено. Сведений о наложение ареста в отношении указанного земельного участка материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

До настоящего времени задолженность в рамках сводного исполнительного производства не погашена, иного сторонами не представлено, сводное исполнительное производство не окончено, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов, денежных средств или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник Архипова Ю.В. не представила, несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было, при этом условия, при которых не допускается обращение взыскания на спорное имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, данное имущество не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, ипотека в отношении указанного земельного участка погашена, что подтверждается материалами реестрового дела в отношении земельного участка кадастровый № (том 1 л.д. 130-186) и не оспаривалось ответчиком.

Согласно части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната (часть 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодательство содержит перечень помещений, которые являются жилыми.

Для иных помещений предусмотрена возможность признания их жилыми в порядке, установленном Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, которое утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47.

Материалы дела не содержат сведений о том, что на земельном участке по адресу: <адрес>, расположен объект недвижимости, в силу его целевого назначения обладающий свойствами и признаками, характерными для жилых помещений и признанный в установленном порядке жилым помещением, принадлежащий ответчику на праве собственности и являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением, запись в похозяйственной книги по спорному адресу отсутствует (том 2 л.д.213).

Сведений о возведении какого-либо строения, зданий, сооружений на спорном земельном участке, для целей которых и был приобретен ответчиком данный земельный участок также не имеется (том 2 л.д. 229,230), ответчиком иного не представлено, каких-либо доказательств о неисполнении обязательств ответчиком Архиповой Ю.В. перед продавцом спорного земельного участка по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат (том 2 л.д.149-150).

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и считает возможным обратить взыскание на принадлежащий ответчику – должнику земельный участок путем продажи его с публичных торгов.

Доказательств несоразмерности суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание ответчиком или третьими лицами суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку исковые требования удовлетворены, а истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отдела – старшего судебного пристава Альшеевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан к Архиповой Юлии Вячеславовне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Архиповой Юлии Вячеславовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Архиповой Юлии Вячеславовны государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ