Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 (1-107/2022;) от 19.12.2022

    П Р И Г О В О Р    №

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО9,

подсудимого ФИО4 и защитника его интересов – адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаре судебного заседания - ФИО7, ФИО8,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ветерана боевых действий, проживающего по адресу – <адрес>, осужденного: приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком три года (судимость не снята и не погашена); приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов (судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                        установил:

подсудимый ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, реализуя прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут по 19 часов 20 минут, находясь на открытом участке местности в с.<адрес> Республики Ингушетия (географические данные: 43 градусов 18 минут 30 секунд северной широты, 44 градусов, 55 минут 42 секунд восточной долготы) в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного лица путем покупки за денежные средства в размере 4000 рублей порошкообразное вещество, являющееся согласно заключению эксперта-химика ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 0,82 грамма, и незаконно хранил при себе, а именно в правом кармане надетой на нем куртки вплоть до его изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в помещении служебного кабинета ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса, изъятого из незаконного оборота наркотического средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, подпадает под категорию значительного размера данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 после проведения консультаций с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО9 согласился с данным ходатайством подсудимого, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает трех лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства позволяют суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение обосновано и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе производства дознания доказательств, в связи с чем действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемого к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил ФИО4, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве данных, характеризующих личность виновного, суд учитывает посредственную характеристику по месту жительства. Согласно справке ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ Из акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что подсудимый ФИО4 страдает опийной наркоманией, нуждается в принудительном лечении продолжительностью не менее 16 дней стационарного лечения и не менее 3 месяцев медицинской реабилитации, принудительное лечение не противопоказано.

В соответствии с пунктами «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе производства дознания ФИО4 давал признательные, последовательные показания о месте, времени, способе совершенного преступления, в связи с чем, такое позитивное постпреступное поведение подсудимого суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО4 является ветераном боевых действий, раскаялся в содеянном, признал вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, страдающего онкологическим заболеванием, награжден медалью «За отличие в службе», наличие заболевание почек. Данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание, подсудимому, судом не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок наказания назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 расторгнул ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО3 Информацией о лишении матери детей – ФИО3 родительских прав суд не располагает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ранее подсудимый ФИО4 был неоднократно судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с назначением условного наказания, однако на путь исправления не встал.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Так, ФИО4 осужден приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком три года (судимость не снята и не погашена). Приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов (судимость не снята и не погашена).

Суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО4 в течение испытательного срока, отбывая условное наказание, дважды совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, из чего следует, что ранее назначенное условное наказание не возымело на него должного воспитательного воздействия.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Из представленных по запросу суда материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В отношении ФИО4 Магасским районным судом Республики Ингушетия в рамках уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ (приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем неоднократно продлевалась до ДД.ММ.ГГГГ

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. При этом, наркотическое средство «героин» подлежит уничтожению, а мобильный телефон «Galaxy A10» передаче законному представителю ФИО10

Согласно ч. 1 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Подсудимый ФИО4 имеет двух малолетних детей – ФИО12 М-А.Т. и ФИО2, родившихся ДД.ММ.ГГГГ, матерью которых является ФИО3, с которой подсудимый согласно свидетельству о расторжении брака находится в разводе. Малолетние дели подлежат передаче на попечение матери ФИО3

Гражданский иск к подсудимому не предъявлен. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО4 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год.

Условное наказание, назначенное ФИО4 приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде трех лет и трех месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него периоды его задержания ДД.ММ.ГГГГ, нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима следующие периоды - ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять подсудимого ФИО4 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – наркотическое средство «героин», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить; мобильный телефон «Galaxy A10», хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу передать законному представителю ФИО4

Малолетних детей – ФИО12 Мухамед-Али ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, передать на попечение матери ФИО3.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                                    М.И. Тумгоев                    

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ                            М.И. Тумгоев

приговор суда вступил в законную силу «___»______________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ                            М.И. Тумгоев