Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2024 (2-2144/2023;) ~ М-1594/2023 от 12.09.2023

66RS0051-01-2023-002127-50

№ 2-157/2024 (2-2144/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                 13 марта 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.,

с участием представителя ответчика Кауровой Е.П. – Коркина В.В., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО “Память” - Коркина В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» к Кауровой Елене Павловне о взыскании задолженности за оказание услуг,

установил:

ООО «Компания «Рифей» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с иском к Кауровой Е.П. о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 84 026, 43 рублей и пени в размере 25 183, 03 рублей. В обоснование требований истец указал, что ООО «Компания «Рифей» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности Серовский городской округ. Согласно ч. 4 ст. 24.7 ФЗ-89 «Об отходах производства и потребления» от 24 июня 1998 года, собственники твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. Между ООО «Компания «Рифей» и ответчиком заключен договор на оказание услуг по ТКО № РФ<адрес>4449 от 01 октября 2021 года. В соответствии с условиями указанного договора истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик условия договора надлежащим образом не выполняет, просит взыскать с Кауровой Е.П. задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени.

Определением суда от 20 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Память».

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания «Рифей» не явился. О месте, времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.

В судебное заседание ответчик Каурова Е.П. не явилась. О месте, времени и дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не направила.

Представитель ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО “Память” Коркин В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 380,4 кв.м., является Каурова Е.П. 140 кв.м. От общей площади Каурова Е.П. сдала в аренду ООО “Память”, которая в свою очередь заключила договор по обращению с ТКО с ООО “Компания “Рифей”. На остальных 240 кв.м. какой-либо предпринимательской деятельности не ведется, о чем истцу были направлены соответствующие документы. Согласно акту сверки ситца на по состоянию на 18 января 2024 года задолженность Кауровой Е.П. по обращению с ТКО равна 9 997, 29 рулей. С указанным актом сверки согласна истец. Просит суд удовлетворить исковые требования в указанном размере, а также взыскать судебные расходы с учетом объему удовлетворенных требований.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «РИЦ» не явился. О времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, заслушав представителя ответчика, третьего лица ООО «Память», оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из ЖК РФ, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

По правилам п. 1 ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Федеральным законом от 29 июня 2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, согласно которым плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с ТКО. Оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО осуществляется региональным оператором по обращению с ТКО

Согласно ч. 2 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон, в частности публичной, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). При этом публичной офертой признается предложение, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ).

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом I(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 28 августа 2008 года N 641" (далее - Правила обращения с ТКО).

Из содержания п. 8(4) раздела I(1) Правил следует, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с абз. 3, 4 п. 8(17) раздела I(1) Правил потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п.п. 8(5) – 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном п.п. 8(8) – 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) раздела I(1) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 148(1) Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в п.п. 148(4) – 148(6) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 148(2)).

Согласно п. 6 указанных Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Такой договор может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг (абзац 2 п. 30 Правил N 354).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны считается в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает безусловную обязанность потребителя, совершившего конклюдентные действия, вносить плату за услуги, в том числе при отсутствии оформленного в письменной форме договора и платежных документов.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО носит публичный характер, и признается заключенным, в том числе, и в случае фактического потребления услуги.

В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО от 18 мая 2018 года, заключенным между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (Уполномоченный орган) и региональным оператором по обращению с ТКО – ООО «Компания «Рифей», региональный оператор обязуется обеспечить сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение ТКО в Северной зоне, указанной в п. 2 настоящего соглашения (п. 1.1) (л.д. 65-67).

Согласно п. 2 соглашения, Зона деятельности оператора определена в соответствии с Территориальной схемой.

Описание Зоны деятельности Регионального оператора приведено в приложении № 1 к настоящему соглашению.

Согласно Приложению № 1 к соглашению об организации деятельности по обращению с ТКО в Зону деятельности Регионального оператора ООО «Компания «Рифей» входит Серовский городской округ (л.д. 68).

В соответствии с агентским договором № от 29 ноября 2021 года, заключённым между ООО «Компания «Рифей» (Принципал) и ООО «Региональный информационный центр» (Агент), последнее приняло на себя обязательство в интересах Принципала организовывать свою работу и работу своих обособленных и структурных подразделений для совершения от имени и за счет Принципала в Зоне деятельности принципала в качестве регионального оператора по обращению с ТКО на территории Свердловской области в Северном АПО в части услуги по обращению с ТКО, в том числе действий по начислению стоимости услуг, проведения перерасчетов, оформления, выставления, предоставления потребителям счетов, счетов-фактур, платежных документов, платежных требований (л.д. 73).

Из информации, размещенной на официальном сайте ООО «Компания Рифей» - rif.ecotko.ru следует, что на данном сайте опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора, который, у истца имеется, представлен им в судебном заседании для приобщения к материалам дела.

На официальном сайте ООО «Компания Рифей» размещена информация о том, что с переходом на новую систему обращения с ТКО услуга по вывозу мусора переходит из категории жилищных в коммунальные. Размер платы за данную услугу определяется на основании нормативов таких отходов и утвержденных тарифов стоимости услуги регионального оператора, нормативы накопления ТКО для разных категорий потребителей устанавливает Министерство энергетики и ЖКХ Свердловской области. Предельный тариф для каждого регионального оператора устанавливает региональная энергетическая комиссия.

Заключение договора с региональным оператором на обращение с ТКО становится обязательным для всех граждан.

По порядку заключения договора указано, что 07 декабря 2018 года на сайте регионального оператора размещено предложение о заключении договора на обращение с ТКО. В течение 15 рабочих дней со дня размещения такого предложения потребитель направляет региональному оператору заявку и перечень документов для заключения договора.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о регистрации права <адрес> от 25 июня 2013 года, что собственником нежилого здания, площадью 380, 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является Каурова Елена Павловна.

В соответствии с вышеуказанными положениями законодательства суд считает, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО между ответчиком и ООО «Компания «Рифей» был заключен на условиях типового договора, и вступил в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении данного договора на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», соответствующей коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, за период с с октября по декабрь 2021 года и с января по июль 2022 года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 84 026, 43 рублей, что подтверждается расчетом истца, актами сверок.

Вместе с тем, в п. 8(2) Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 года N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") разъяснено, что при переходе прав на здания, строения, сооружения, нежилые помещения и земельные участки, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, к новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) такой собственник (иной законный владелец и (или) пользователь) в 3-дневный срок обязан уведомить регионального оператора о таком переходе прав и заключить с ним договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения указанного договора.

Согласно оговора аренды недвижимого имущества от 01 января 2021 года Каурова Е.П. передала ООО «Память» во временное возмездное владение и пользование недвижимое имущество общей площадью 140 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

01 января 2022 года между ООО «Компания «Рифей» и ООО «Память» заключен договор № № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами. В соответствии с п. 50 приложения № к указанному договору «Объём и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов» объекту ООО «Память», расположенному по адресу: <адрес> определен объем потребления 140 кв.м.

Таким образом, истец рассчитывал сумму задолженности, исходя из объема потребления 240,4 кв.м.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, что на площади 240,4 кв.м. не ведется предпринимательской деятельности, о чем представлены соответствующие документы и фотографии.

При обращении Кауровой Е.П. к истцу с заявлением о перерасчете, то последним произведен перерасчет: за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 год начисления уменьшены, за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2023 года предъявленные начисления сняты.

Таким образом, сумма задолженности Кауровой Е.П. перед истцом составляет 9 997, 29 рублей, что подтверждается актом сверки по состоянию на 18 января 2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 165 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, начисление пени производится по день фактической оплаты.

Установлено, что за октябрь - декабрь 2021 года задолженность в размере 9 997, 29 рублей у ответчика не погашена, поэтому пени начислены с 22 ноября 2021 года по 27 августа 2023 года.

Вместе с тем, представленный истцом расчет пени составлен без учета перерасчета по состоянию на 18 января 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, а также, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства по внесению платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемых пеней до 1 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 384, 19 рублей, что подтверждено платежными поручением № от 25 августа 2023 года (л.д. 8). Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче в суд государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 340, 79 рублей (10, 07%).

Вместе с тем, ответчиком также заявлено о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований Кауровой Е.П. представлен договор на оказание консультационных (юридических) услуг от 20 ноября 2023 года, заключенный с представителем Коркиным В.В. Стоимость юридических услуг составила 15 000 рублей, в которую вошли услуги: изучение представленных клиентом документов, их анализ, дача заключения по ним, работа по подбору документов, необходимых для предъявления в суд, консультация, подготовка необходимых правовых и иных документов, представительство клиента в судах.

Несение Кауровой Е.П. расходов на сумму 15 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и чеком от 01 декабря 2023 года.

Указанные договор и квитанция представлены суду в оригинале, заверены синей печатью и подписью представителя Коркина В.В.

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае судья вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, сложность спора и т.д.).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Таким образом, названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимость от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относит его определение с учётом всех обстоятельств к компетенции судьи.

Как установлено из материалов гражданского дела № 2-2144/2023 данное дело состоит из 1 тома, категория спора – взыскание оплаты за коммунальные услуги. Представитель Коркин В.В. участвовал в подготовке и 5-ти судебных заседаниях, подготовил и составил возражение на иск, консультировал ответчика в процессе судебного разбирательства данного гражданского дела, а также представлял доказательства в подтверждении позиции ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленная сумма расходов является разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненных работ по договору и с учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с истца в размере 13 489, 50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» к Кауровой Елене Павловне о взыскании задолженности за оказание услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Кауровой Елены Павловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (№) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных по адресу: <адрес>, за период с октября по декабрь 2021 года в размере 9 997 рублей 29 копеек, пени за просрочку оплаты в период с 11 ноября 2021 года по 27 августа 2023 года в размере 1 000 рублей, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действующих в соответствующем периоде, расходы по оплате государственной пошлины в размере 340 рублей 79 копеек, всего взыскать 11 338 (одиннадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 08 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (№) в пользу Кауровой Елены Павловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде оплату услуг представителя в размере 13 489 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.

Председательствующий Маркова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 года.

Председательствующий Маркова Е.В.