Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-526/2022 от 19.04.2022

копия                                                                                                     дело №

                                                                                    УИД 16RS0№-83

ПРИГОВОР

ИФИО1

06 июня 2022 года                                                                                          <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО13,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО14,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего 3 малолетних детей, трудоустроенного разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, находясь в торговом зале гипермаркета Ашан в ТРЦ «Южный», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял со стеллажей торгового зала гипермаркета «Ашан» следующие товары: игрушку «Медведь Винтаж» в количестве 1 штуки стоимостью 383 рубля 99 копеек; игрушку «Кукла Сюрприз» «MDDI\COOL SURPRISE 3» в количестве 1 штуки стоимостью 215 рублей 38 копеек; яичницу с помидорами весом 0,072 кг. стоимостью 13 рублей 73 копейки; сок томат «Каждый день» 0,2л. в количестве 1 штуки стоимостью 7 рублей 45 копеек; клей «Момент» в количестве 1 штуки стоимостью 40 рублей 21 копейка; пюре «Хайнц» (яблоко банан печенье сливки) в количестве 1 штуки стоимостью 22 рубля 70 копеек; игра настольная Spin Master LOL пазл с сюрпризом в количестве 1 штуки стоимостью 612 рублей 74 копейки; триммер черный с оранжевым scarlett sc-tr 310м02 в количестве 1 штуки стоимостью 775 рублей 35 копеек; свеча цифр 2 З0л 8х4см в количестве 1 штуки стоимостью 21 рубль 89 копеек; рюкзак Hatber BASIC SТУLЕ-Ассорти-41х30х15 см полиэстер светоотражающий в количестве 1 штуки стоимостью 1139 рублей 91 копейка; фонарик с карабином в количестве 1 штуки стоимостью 56 рублей 64 копейки; многофункциональный инструмент стоимостью 335 рублей 28 копеек; кружка «Зодиак» в количестве 1 штуки стоимостью 95 рублей 57 копеек; ароматизатор воздуха 30 мл. в количестве 1 штуки 94 рубля 19 копеек; ароматизатор воздуха 10 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 78 рублей 47 копеек; кабель micrjusb черно- белый 3 м. в количестве 1 штуки стоимостью 94 рубля 55 копеек; кабель micrjusb красно-белый 3 м. в количестве 1 штуки стоимостью 94 рубля 55 копеек; рюкзак дошк. r 13 в количестве 1 штуки стоимостью 391 рубль 25 копеек; лосьон после бритья «Защита и уход 2в1» в количестве 1 штуки стоимостью 196 рублей 12 копеек; фонарь «Армия Россия» ма-702 в количестве 1 штуки стоимостью 1034 рубля 14 копеек; колбаса говяжья п\к 350 г. в количестве 1 штуки стоимостью 119 рублей 17 копеек.После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 с указанным товаром вышел из гипермаркета «Ашан», попытавшись скрыться с места преступления с похищенным имуществом. Однако, ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления работниками магазина. В случае доведения преступления до конца действиями ФИО2 ООО «Ашан» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5823 рубля 28 копеек.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов                    20 минут, находясь возле <адрес>, нашел не представляющий материальной ценности мобильный телефон марки Nokia, принадлежащий Потерпевший №3 Используя мобильный телефон Потерпевший №3, в ходе внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты ранее не знакомой ему Потерпевший №3, ФИО2 в период времени с 09 часов 33 минут по 09 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда <адрес>, осуществил вход в приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №3 марки Nokia, после чего с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №3, в 09 часов 33 минуты путем операции денежного перевода на сумму 5000 рублей на банковский счет банковской карты № на свое имя, тайно похитил денежные средства на сумму 5000 рублей. В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2, с вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты, путем операции денежного перевода на сумму 3000 рублей на банковский счет банковской карты № на имя ФИО2, тайно похитил денежные средства на сумму 3 000 рублей. В результате своих преступных действий ФИО2 тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, выпущенной в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании вина ФИО2 в указанных преступлениях нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, пояснил, что проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, также на его иждивении находится малолетняя дочь от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №2 поехали в Ашан, в связи с тем, что у него было денег и был еще день рождение дочери, он решил похитить товар в магазине. Все складывал в рюкзак, который взял там же в магазине. Сложил туда игрушки, инструменты, продукты, ароматизаторы и многое другое, которое указано в обвинении. С данным рюкзаком он хотел пройти кассовую зону, но его остановили и выявили кражу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ когда он находился возле одного из подъездов <адрес>, увидел в снегу телефон «Нокия», осмотрев, увидел, что к номеру привязана банковская карта, в связи с чем он перевел себе на счет сначала 5000 рублей, затем позже еще 3000 рублей. Телефон он в дальнейшем выкин<адрес> ему потерпевшей возмещен.

Доказательства по факту хищения имущества ООО «Ашан».

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Ашан» Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, ему поступила информация от сотрудника охраны Свидетель №1, о том, что задержан мужчина на вид примерно 25-30 лет, с собой у него был рюкзак, в котором он пытался похитить из торгового зала гипермаркета «Ашан» товары: игрушку «Медвежонок» в количестве 1 штуки стоимостью 383 рубля 99 копеек; игрушку «Кукла Сюрприз» в количестве 1 штуки стоимостью 215 рублей 38 копеек; яичница с помидорами в количестве 1 штуки весом 0,072 кг. стоимостью 16 рублей 48 копеек; сок томат «Каждый день» 2л. в количестве 1 штуки стоимостью 7 рублей 45 копеек; клей момент 3 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 40 рублей 21 копейка; пюре «Хайнц» «Яблоко Банан Печенье сливки» в количестве 1 штуки стоимостью 22 рубля 70 копеек; игра настольная Spin Master LOL пазл с сюрпризом в количестве 1 штуки стоимостью 612 рублей 74 копейки; триммер черный с оранжевым scarlett sc-tr 310 m02 в количестве 1 штуки стоимостью 775 рублей 35 копеек; свеча цифр 2 30л 8х4см в количестве 1 штуки стоимостью 21 рубль 89 копеек; рюкзак «Hatber BASIC SТYLЕ»-Ассорти-41х30х15 см. полиэстер светоотражающий в количестве 1 штуки стоимостью 1139 рублей 91 копейка; фонарик с карабином в количестве 1 штуки стоимостью 56 рублей 63 копейки; многофункциональный инструмент 7в1 в количестве 1 штуки стоимостью 335 рублей 28 копеек; кружка «Зодиак» в количестве 1 штуки стоимостью 95 рублей 57 копеек; ароматизатор воздуха 30 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 94 рублей 19 копеек; ароматизатор воздуха 10 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 78 рублей 47 копеек; кабель microusb черно- белый 3 м. в количестве 1 штуки стоимостью 94 рублей 55 копеек; кабель microusb черно- белый 3 м. в количестве 1 штуки стоимостью 94 рублей 55 копеек; рюкзак дошк. r 13 в количестве 1 штуки стоимостью 391 рублей 25 копеек; лосьон после бритья «Защита и уход 2в1» в количестве 1 штуки стоимостью 196 рублей 12 копеек; фонарь «Армия Россия» ма-702 в количестве 1 штуки стоимостью 1034 рублей 14 копеек; колбаса говяжья п\к 350 г, в количестве 1 штуки стоимостью 119 рублей 17 копеек. ФИО2 своими преступными действиями пытался причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 5823 рубля 27 копеек. В последующем им были вызваны сотрудники полиции и написано заявление по данному факту (т. 1 л.д. 146-151).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО6 следует, что его показания аналогичны показаниям представителя потерпевшего ООО «Ашан» Потерпевший №2 (т. 2 л.д.36-40).

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что он работает на должности инспектора охраны ООО «ОО <данные изъяты>» в гипермаркете «Ашан» ООО «Ашан», расположенном в ТЦ «Южный» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он по рации услышал, как оператор видеонаблюдения ФИО7 сообщил, что на территории гипермаркета «Ашан» находится мужчина на вид 25- 30 лет, одет в джинсы голубого цвет, футболка белого цвета, на голове кепка черного цвета, с собой имеет рюкзак. Мужчина набрал товар в корзину, затем набранный товар спрятал в свой рюкзак, находящийся при нем. Также ФИО7 сообщил, что мужчина направился в кассовую зону к выходу из гипермаркета. После чего он стал ожидать мужчину, которого описал ФИО7 на выходе из торгового зала гипермаркета «Ашан». Примерно в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный мужчина вышел через кассовую зону из гипермаркета «Ашан» в холл ТЦ «Южный». Он подошел к мужчине и попросил его пройти в служебное помещение гипермаркета «Ашан» для дальнейшего разбирательства. После чего, он с вышеуказанным мужчиной прошли в служебное помещение гипермаркета «Ашан», где он передал мужчину менеджеру гипермаркета «Ашан» Потерпевший №2 для разбирательства (т.1 л.д.159-161).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что проживает с сожителем ФИО2 и дочерьми, их полностью обеспечивает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 были задержаны в ТЦ «Южный» по адресу: <адрес>. О том, что ФИО2 находясь в торговом зале «Ашан» совершил кражу товара. Когда они находились с Рамелем в «Ашан» они отдельно друг от друга выбирали товар, они не договорились о краже товара из данного гипермаркета. По факту ее задержания в гипермаркете «Ашан» у нее был суд, ей был назначено наказание в виде штрафа в сумме 7 000 рублей (т.1 л.д. 191-193).

В ходе судебного заседания также исследованы доказательства, подтверждающие вину подсудимого:

- заявление Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.15 часов, находясь в торговом зале гипермаркета «АШАН», расположенном: <адрес>, пытался похитить товар на общую сумму 8 305 рублей 17 копеек, принадлежащий ООО «АШАН» (т.1 л.д. 87).

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены торговый зал и служебное помещение гипермаркета «АШАН», расположенного по адресу: <адрес>, подтверждающий факт хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного гипермаркета. В ходе осмотра места происшествия изъят похищенный товар: игрушка «Медвежонок» в количестве 1 штуки, игрушка «Кукла Сюрприз» в количестве 1 штуки; яичница с помидорами в количестве 1 штуки весом 0,072 кг.; сок томат «Каждый день» 2л в количестве 1 штуки; клей момент в количестве 1 штуки; пюре «Хайнц» Яблоко Банан Печенье сливки в количестве 1 штуки; игра настольная Spin Master LOL пазл с сюрпризом в количестве 1 штуки; триммер черный с оранжевым scarlett sc-tr 310т 02 в количестве 1 штуки; свеча цифр 2 З0л 8х4см, в количестве 1 штуки; рюкзак Hatber BASIC SТУLЕ-Ассорти-41х30х15 см полиэстер светоотражающий в количестве 1 штуки; фонарик с карабином в количестве 1 штуки; многофункциональный инструмент 7 в 1 в количестве 1 штуки; кружка «Зодиак» в количестве 1 штуки; ароматизатор воздуха 30 мл. в количестве 1 штуки; ароматизатор воздуха 10 мл. в количестве 1 штуки; кабель micrjusb черно- белый 3 м. в количестве 1 штуки; кабель micrjusb черно- белый 3 м. в количестве 1 штуки; рюкзак дошк. r 13 в количестве 1 штуки; лосьон после бритья «Защита и уход 2в1» в количестве 1 штуки; фонарь «Армия Россия» ма-702 в количестве 1 штуки; колбаса говяжья п\к 350 г, в количестве 1 штуки; DVD-диск с видеозаписями с камер наблюдения указанного гипермаркета.

- протокол осмотра вещественных доказательств: коммерческий инвойс от ДД.ММ.ГГГГ на игрушку «Медвежонок»; коммерческий инвойс от ДД.ММ.ГГГГ на игрушку «Кукла Сюрприз»; коммерческий инвойс на яичницу с помидорами; счет–фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сок «Томат «Каждый день» 2л; счет–фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на клей «Момент»; счет–фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на пюре «Хайнц» Яблоко Банан Печенье сливки»; счет–фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на игру настольную «Spin Master LOL» пазл с сюрпризом; счет – фактура № F 20/52-3771от ДД.ММ.ГГГГ на триммер черный с оранжевым scarlett sc-tr 310т 02; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на свечу цифр 2 30л 8х4см.; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на рюкзаке «Hatber BASIC SТУLЕ-Ассорти-41х30х15 см.; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на фонарики с карабином; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на многофункциональный инструмент 7 в 1; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на кружку «Зодиак»; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на ароматизатор воздуха 30 мл.; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на ароматизатор воздуха 10 мл.; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на кабель micrjusb черно- белый 3 м.; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на кабель micrjusb черно- белый 3 м.; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на рюкзак дошк. r 13; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на лосьон после бритья «Защита и уход 2в1»; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на фонарь «Армия Россия» ма-702; счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на колбасу говяжья п\к 350 гр. (т.1 л.д. 198-202).

Доказательства по факту хищения денежных средств Потерпевший №3

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных на предварительном расследовании, следует, что она пользуется абонентским номером + №, данная сим-карта зарегистрировано на ее имя, установлена на мобильный телефон «Нокия 105» синего цвета, кнопочный. К вышеуказанному абонентскому номеру привязана банковская карта Сбербанк № ********№, номер счета 40№ открыта на ее имя в отделение банка СПБ «Сбербанка» по адресу: <адрес>. Данной банковской картой пользуется только она примерно трех лет. По состояния ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счету карты находились денежные средства в размере 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно 10.00 часов она обнаружила, что отсутствует ее мобильный телефон «Нокиа», она с целью найти телефон несколько раз позвонила на свой номер + №, шел вызов, но никто не отвечал. Телефон она не нашла. Она предположила, что телефон могла утерять на территории шиномонтажной станции «София» по адресу: <адрес>. стоимость с учетом износа телефона составляет 700 рублей. После чего она решила проверить баланс на банковской карте Сбербанк № ********№, так как вышеуказанный номер был привязан к банковской карте. При просмотре приложения «Сбербанк онлайн», ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.33 часов произошло списание денежных средств в сумме 5000 рублей на номер карты **** №, картодержатель ФИО2 Ш., абонентский №, и 09.38 часов была попытка денежного перевода в сумме 3000 рублей на карту № ***№, и в 09.52 часов произошло списание денежных средств в сумме 3000 рублей на номер карты **** №, картодержатель ФИО2 Ш., абонентский №. После чего она обратилась в полицию по данному факту. Неизвестное лицо похитило с ее карты № денежные средства в размере 8000 рублей, что является для нее не значительным ущербом, так как ежемесячный доход составляет 70000 рублей, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей (т.1 л.д.26-28).

В ходе судебного заседания также исследованы доказательства, подтверждающие вину подсудимого:

- заявление ФИО8, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.30 часов по 10.00 часов с лицевого счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № тайно похитило денежные средства на общую сумму 8000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия и мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №3, который подтверждает факт хищения денежных средств с лицевого счета банковской карты Сбербанк № ********№, скриншотов смс- переписки с абонентом «900» и кассовые чеки ПАО Сбербанк, по выполненным операциям ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 10-14);

- протокол осмотра предметов и документов: скриншотов смс-переписки с абонентом «900» и кассовые чеки ПАО Сбербанк по выполненным операциям ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что по банковской карте Сбербанк № ********№ проведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 09.33 часов произведен денежный перевод в размере 5000 рублей на лицевой счет банковской карты № ****1489, получатель платежа ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ в 09.52 часов произведен денежный перевод в размере 3000 рублей на лицевой счет банковской карты № ****№, получатель платежа ФИО2 (т.1 л.д. 62-70);

- ответ из ПАО «Сбербанк» сведения на банковскую карту №,, согласно которому вышеуказанная банковская карта с лицевым счетом № выпущена в отделении ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.50-57);

- протокол осмотра предметов и документов: выписку на банковскую карты №.В ходе осмотра установлено, что с лицевым счетом № проведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 09.33 часов произведен денежный перевод в размере 5000 рублей на лицевой счет                                 №, открыт на имя ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ в 09.53 часов произведен денежный перевод в размере 3000 рублей на лицевой счет №, открыт на имя ФИО2 (т.1 л.д. 62-70);

- ответ из ПАО «Сбербанк», сведения на банковскую карту №, согласно которой вышеуказанная банковская карта с лицевым счетом № выпущена в отделении ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.58-61);

- протокол осмотра предметов и документов: выписку на банковскую карты №. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № проведены следующие операции: в 09.33 часов произведено зачисление денежных средств в размере 5000 рублей с лицевого счета банковской каты №, открытой на имя Потерпевший №3, а также в 09.53 часов произведено зачисление денежных средств в размере 3000 рублей с лицевого счета банковской каты №, открытой на имя Потерпевший №3 и в 09.44 часов с указанного счета банковскую карты № произведен денежный перевод в сумме 5300 рублей на счет QIWI кошелька (т.1 л.д. 62-70).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических веществ (опиоды, синтетические психостимуляторы). Синдром зависимости F19.2. ФИО2 нуждается в лечении у нарколога (том. 2 л.д. 28-29).

Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия процессуального решения по существу. В судебном заседании достоверно установлено, что при получении указанных доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, исключающего их доказательственную силу, не допущено.

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает факт совершения ФИО2 двух эпизодов краж.

Суд действия ФИО2 квалифицирует:

- по факту хищения имущества ООО «Ашан» по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №3 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, исключив квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

Оснований для изменения категории преступления, квалифицированного по части 3 статьи 158 УК РФ на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеристики, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чистосердечное признание и явка с повинной, возмещение ущерба по обоим эпизодам, наличие на иждивении 3 малолетних детей и гражданской супруги, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания по части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, исправительных работ по части 1 статьи 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств необходимо применение статьи 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить лишение свободы на срок 2 года 1 месяц.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: документы – хранить в материалах уголовного дела; возвращенные вещественные доказательства – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья                                                                                                         И.Р. Гарифуллин