Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2023 (2-1739/2022;) ~ М-1457/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-239/2023

УИД 53RS0016-01-2022-002197-64

Определение

с. Поддорье

Новгородской области                                                                   21 февраля 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Полисть» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полисть» (далее ООО «Полисть») об обращении взыскания на следующие земельные участки: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный, по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный, по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ООО «Полисть» в пользу взыскателей: ГУ НРО ФСС и УФНС по Новгородской области на общую сумму <данные изъяты> В ходе исполнения установлено, что согласно сведениям, предоставленным Росреестра ООО «Полисть» на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный, по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный, по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный, по адресу: <адрес> В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мыза».

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области, поскольку согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорные земельные участки имеют назначения: для сельскохозяйственного производства и ведения товарного сельскохозяйственного производства и ответчик ООО «Полисть» является юридическим лицом.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил суд провести судебное заседание без его участия.

Представитель ответчика ООО «Полисть», и представители третьих лиц ООО «Мыза», УФНС по Новгородской области, ГУ НРО ФСС в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ООО «Полисть» в пользу взыскателей: ГУ НРО ФСС и УФНС по Новгородской области на общую сумму <данные изъяты>.

Установлено, что ответчик ООО «Полисть» является юридическим лицом.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Полисть» принадлежит на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный, по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>м, расположенный, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м, расположенный, по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный, по адресу: <адрес>, назначение объектов: для сельскохозяйственного производства и ведения товарного сельскохозяйственного производства.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что спорные земельные участки предназначены для осуществления предпринимательской деятельности.

При таких данных, учитывая, вид деятельности ответчика ООО «Полисть», являющегося юридическим лицом, назначение принадлежащих должнику земельных участков, которые не предполагает его использование исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что данный спор между судебным приставом-исполнителем и юридическим лицом возник из предпринимательской деятельности, является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

Учитывая изложенное, суд полагает, что настоящее исковое заявление неподсудно Старорусскому районному суду Новгородской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса Административного судопроизводства РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривают, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая также заключение между взыскателем и должником мирового соглашения в рамках арбитражного производства, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в Арбитражный суд Новгородской области по подсудности для дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Полисть» об обращении взыскания на земельный участок по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Новгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                          Ю.А. Иванова