Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2023 от 24.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    04 июля 2023 года                             город Калининград

Московский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тиунова Н.П.

при секретаре судебных заседаний Никишиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А.,

потерпевшей М.Е.Л.,

подсудимого Малахова В.П.,

защитника - адвоката Газарян М.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ххх,

МАЛАХОВА В.П., данные о личности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 59 минут 19 августа 2022 года у Малахова В.П., находящегося у магазина Центрального продовольственного рынка, расположенного по адресу: <адрес>, и увидевшего лежащую на асфальте банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № с имеющейся на ней функцией оплаты бесконтактным способом «Wi-Fi», эмитированную к банковскому счету №, открытому 09 марта 2022 года на имя М.Е.Л., 04 июля 1959 года рождения, в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, строение 26, нуждающегося в денежных средствах, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М.Е.Л. с указанного банковского счета, с этой целью он поднял с асфальта, забрал и таким образом похитил вышеуказанную банковскую карту.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Малахов В.П. 19 августа 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, с целью совершения хищения, находясь в помещении торгового павильона «Пресса 39», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник имущества и иные лица за его преступными действиями не наблюдают, и не смогут ему воспрепятствовать, понимая, что тем самым они носят тайный характер, с целью незаконного материального обогащения, используя вышеуказанную банковскую карту произвел оплату товарно-материальных ценностей денежными средствами, принадлежащими М.Е.Л., находящими на указанном счете, с помощью бесконтактного способа «Wi-Fi», путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, совершил пять операций:

- 19 августа 2022 года в 13 часов 02 минуты на сумму 188 рублей;

- 19 августа 2022 года в 13 часов 09 минут на сумму 859 рублей;

- 19 августа 2022 года в 13 часов 10 минут на сумму 898 рублей;

- 19 августа 2022 года в 13 часов 12 минут на сумму 811 рублей,

- 19 августа 2022 года в 13 часов 14 минут на сумму 633 рубля, а всего на общую сумму 3 389 рублей.

Далее Малахов В.П. 19 августа 2022 года в период времени с 15 часов 44 минут до 15 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Куб», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту произвел оплату товарно-материальных ценностей денежным средствами, принадлежащими М.Е.Л., находящими на указанном счете, с помощью бесконтактного способа «Wi-Fi», путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, совершил пять операций:

- 19 августа 2022 года в 15 часов 45 минут на сумму 200 рублей;

- 19 августа 2022 года в 15 часов 46 минут на сумму 500 рублей;

- 19 августа 2022 года в 15 часов 48 минут на сумму 365 рублей;

- 19 августа 2022 года в 15 часов 49 минут на сумму 385 рублей;

- 19 августа 2022 года в 15 часов 49 минут на сумму 40 рублей, а всего на общую сумму 1 490 рублей.

Далее Малахов В.П. 19 августа 2022 года в период времени с 15 часов 51 минуты до 15 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Тая», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту произвел оплату товарно-материальных ценностей денежным средствами, принадлежащими М.Е.Л., находящими на указанном счете, с помощью бесконтактного способа «Wi-Fi», путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, совершил три операции:

- 19 августа 2022 года в 15 часов 51 минуту на сумму 528 рублей;

- 19 августа 2022 года в 15 часов 51 минуту на сумму 275 рублей;

- 19 августа 2022 года в 15 часов 54 минуты на сумму 936 рублей, а всего на общую сумму 1739 рублей.

Кроме того, Малахов В.П. 19 августа 2022 года в период времени с 15 часов 58 минуты до 16 часов 01 минуты, находясь в помещении магазина «Куб», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую произвел оплату товарно-материальных ценностей денежным средствами, принадлежащими М.Е.Л., находящими на указанном счете, с помощью бесконтактного способа «Wi-Fi», путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, совершил две операции:

- 19 августа 2022 года в 15 часов 59 минут на сумму 500 рублей;

- 19 августа 2022 года в 16 часов 00 минут на сумму 260 рублей, а всего на общую сумму 760 рублей.

Далее Малахов В.П. 19 августа 2022 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Тая», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту произвел оплату товарно-материальных ценностей денежным средствами, принадлежащими М.Е.Л., находящими на указанном счете, с помощью бесконтактного способа «Wi-Fi», путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, совершил одну операцию: 19 августа 2022 года в 15 часов 51 минуту на сумму 345 рублей.

Далее Малахов В.П. 19 августа 2022 года в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «Куб», расположенного по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту произвел оплату товарно-материальных ценностей денежным средствами, принадлежащими М.Е.Л., находящими на указанном счете, с помощью бесконтактного способа «Wi-Fi», путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, совершил пять операций:

- 19 августа 2022 года в 16 часов 12 минут на сумму 500 рублей;

- 19 августа 2022 года в 16 часов 13 минут на сумму 340 рублей;

- 19 августа 2022 года в 16 часов 13 минут на сумму 85 рублей;

- 19 августа 2022 года в 16 часов 22 минуты на сумму 560 рублей;

- 19 августа 2022 года в 16 часов 23 минуты на сумму 290 рублей, а всего на общую сумму 1 775 рублей.

В судебном заседании подсудимый Малахов В.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 24 минут 19 августа 2022 года, он совершал покупки в магазинах, расположенных на территории Московского района города Калининграда, расплачиваясь найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк», тем самым похитил с банковского счета указанной карты 9 498 рублей. Также подсудимый пояснил, что ущерб, причиненный потерпевшей, он возместил и принес ей свои извинения.

Кроме полного признания подсудимым Малаховым В.П. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей М.Е.Л. следует, что на её имя была выпущена банковская карта АО «Тинькофф банк», которая привязана к банковскому счету. 19 августа 2022 года около 19 часов, зайдя в мобильное приложение банка, она обнаружила, что с карты были произведены списания за покупки в различных магазинах на общую сумму 9 498 рублей, которые она не совершала. После того как она не обнаружила карту в сумке она заблокировала ее. Ущерб, причиненный хищением, является для нее значительным, поскольку она пенсионер, а ежемесячный доход ее и мужа составляет 50 000 рублей, из которых она также оплачивает коммунальные услуги, иных источников дохода не имеет.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 23 августа 2022 года был осмотрен участок местности у торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> и изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, обзор которой захватывает магазин «Тая», расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.14-16).

Согласно ответу из АО «Тинькофф Банк» от 04 сентября 2022 года, была предоставлена расширенная выписка движения денежных средств по банковской карте №, принадлежащей М.Е.Л. (л.д.31-33).

Из протокола осмотра предметов и документов от 06 сентября 2022 года с участием потерпевшей М.Е.Л., следует, что осмотрена расширенная выписка движения денежных средств по банковскому счету №, привязанному к банковской карте АО «Тинькофф банк» №, принадлежащей М.Е.Л., согласно которой 19 августа 2022 года в период времени с 14 часов 02 минут до 17 часов 23 минут (время московское) осуществлено 21 списание денежных средств в качестве оплаты покупок в торговых точках города Калининграда на общую сумму 9 498 рублей. (л.д.34-37, 38).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, 15 сентября 2022 года с участием подозреваемого Малахова В.П. и его защитника Газарян М.Р. была осмотрена расширенная выписка движения денежных средств по банковскому счету №, привязанному банковской к карте №, принадлежащей М.Е.Л. из которой следует, что 19 августа 2022 года в период времени с 14 часов 02 минуты до 17 часов 23 минут (время Московское) Малахов В.П. осуществил 21 списание денежных средств в качестве оплаты покупок в различных торговых точках <адрес> на общую сумму 9 498 рублей. (л.д.39-42,43)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Малахова В.П. и его защитника, подозреваемый указал на места совершенного им 19 августа 2022 преступления, пояснил все обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета, путем оплаты покупок в торговом павильоне «Пресса 39», расположенном по адресу: <адрес> «г»; в магазине «Куб», расположенном по адресу: <адрес> «б»; в магазине «Тая», расположенном по адресу: <адрес>. (л.д.57-61, 62-65).

Из протокола осмотра предметов от 16 сентября 2022 года следует, что с участием подозреваемого Малахова В.П. и его защитника Газарян М.Р. была осмотрена видеозапись с камеры наблюдения, установленной на фасаде <адрес>, обзор которой захватывает магазин «Тая», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что Малахов В.П. четыре раза совершал покупки в указанном магазине, оплачивал банковской картой, принадлежащей М.Е.Л. (л.д.66-68, 69-73).

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Малахова В.П. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что в период времени в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 24 минут 19 августа 2022 года, с банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытого 09 марта 2022 года на имя М.Е.Л. в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, строение 26, тайно похитил денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 9 498 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия Малахова В.П. квалифицированы как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)». Вместе с тем, квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» подлежит исключению, поскольку Малахов В.П. непосредственно осуществил только хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, в связи с чем признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» является излишне вмененным.

С учетом изложенного, действия Малахова В.П. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ.

Квалификация действий подсудимого по признаку причинения значительного ущерба гражданину обусловлена обстоятельствами, совершения им преступления, доказанными в ходе судебного следствия. О значительности ущерба, причиненного потерпевшей, указывает анализ ее материального положения на момент совершения преступления, согласно которого она является пенсионером, общий доход семьи потерпевшей составляет 50 000 рублей, иных источников дохода у неё не имеется. Вместе с этим, потерпевшей оплачиваются ежемесячные коммунальные расходы.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих наказание Малахова В.П. обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей извинений.

Также судом учитывается сведения о личности подсудимого, который под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит.

В связи с изложенным, а также с учетом обстоятельств совершенного Малаховым В.П. умышленного тяжкого преступления, его личности, суд приходит к выводу о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимому такого его вида, как лишение свободы, с применением к нему положений статьи 73 УК РФ и установлением испытательного срока.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения Малаховым В.П. преступления, оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд, с учетом возраста Малахова В.П., его трудоспособности, отсутствия лиц на иждивении, не находит оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, и полагает, что в соответствии со статьей 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в сумме 9 550 рублей подлежат взысканию с Малахова В.П.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малахова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к Малахову В.П. статью 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения Малахову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению на предварительном следствии в сумме 9 550 (девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей взыскать с Малахова Виталия Павловича в доход средств федерального бюджета.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ххх

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                        Н.П. Тиунов

Дело № 1-174/2023

УИД 77RS0023-02-2023-№