Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-142/2024 от 21.03.2024

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-21https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru

№ ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.04.2024 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Граковича А. А. установлении процессуального правопреемства, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая о том, что право требования присужденной решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ задолженности Блинова Л.С. по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ...флвзыскателем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» передано заявителю.

В суд заявитель не явился, своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Блинов Л.С. возражал против удовлетворения заявления, указал, что установленные решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ обязательства исполнил в полном объеме.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» своего представителя в суд не направило, надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав Блинова Л.С., исследовав материалы гражданского дела № ...ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, с Блинова Л.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» взысканы задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ...фл в сумме 73 070 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 908 руб. 79 коп.

Как следует из ответа ОСП по ........ УФССП России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., исполнительное производство № ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, окончено ХХ.ХХ.ХХ на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в таком документе, уничтожено в связи с истечением срока хранения.

ХХ.ХХ.ХХ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ИП Граковичем А.А. был заключен договор № ..., по условиям которого право требования исполнения установленного решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 06.12.2018денежного обязательства передано прежним взыскателем заявителю.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично его надлежащим исполнением.

Из приведенных правовых норм следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства юридически значимым является установление того, имеется ли на дату его рассмотрения задолженность.

Принимая во внимание, что присужденная ОАО АКБ «Пробизнесбанк»в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ задолженность взыскана с Блинова Л.С. в полном объеме до заключения договора цессии, оснований для установления процессуального правопреемства суд не усматривает.

Поскольку предмет договора цессии на дату его заключения в части требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Блинову Л.С. отсутствовал, соответствующие права ИП Граковичем А.А. не приобретены, следовательно, он не является лицом, обладающим применительно к положениям ст.3 ГПК РФ правом требовать выдачи дубликата исполнительного документа, восстановления срока его предъявления к исполнению.

При таких обстоятельствах заявление ИП Граковича А.А. надлежит оставить без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Граковича А. А. отказать.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Е. Григорьев