Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-125/2023 от 26.06.2023

Мировой судья Плохих Э.А.

Дело № 11-125/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 06 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Большаковой Т.Н. на определение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 25.05.2023 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 07.07.2022 исковые требования Большаковой Татьяны Николаевны к ИП Изместьевой Инне Михайловне о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения в полном объеме. С Большаковой Т.Н. в пользу ИП Изместьевой И.М. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 8000 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Кемерово от 10.11.2022 решение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 07.07.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Большаковой Т.Н. – без удовлетворения.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2023 решение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 07.07.2022 и апелляционное определение Центрального районного суда г. Кемерово от 10.11.2022 оставлены без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 14.12.2022 с Большаковой Т.Н. в пользу ИП Изместьевой И.М. взысканы расходы по оплате юридических услуг за представительство интересов ответчика в суде первой и апелляционной инстанций в сумме 6000 рублей.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Кемерово от 12.04.2023 определение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 14.12.2022 оставлено без изменения, частная жалоба Большаковой Т.Н. – без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 25.05.2023 с Большаковой Т.Н. в пользу ИП Изместьевой И.М. взысканы расходы по оплате юридических услуг за представительство интересов ответчика при рассмотрении жалобы истца в суде кассационной инстанции в сумме 1000 рублей.

На определение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 25.05.2023 Большакова Т.Н. подала кассационную жалобу, в которой ссылается на отсутствие доказательств того, что возражения на кассационную жалобу составил представитель ответчика ЛИЦО_6 Полагает, что возражения составила сама Изместьева И.М. Также указывает на то, что суд взыскал 1000 рублей в качестве судебных расходов, однако в судебном заседании суда кассационной инстанции ЛИЦО_6 не участвовал.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 25.05.2023 о взыскании судебных расходов, отказать ответчику в удовлетворении заявления.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда от 01.11.2022, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Решением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 07.07.2022 исковые требования Большаковой Татьяны Николаевны к ИП Изместьевой Инне Михайловне о защите прав потребителя оставлены без удовлетворения в полном объеме. С Большаковой Т.Н. в пользу ИП Изместьевой И.М. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 8000 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Кемерово от 10.11.2022 решение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 07.07.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Большаковой Т.Н. – без удовлетворения.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.02.2023 решение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 07.07.2022 и апелляционное определение Центрального районного суда г. Кемерово от 10.11.2022 оставлены без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 14.12.2022 с Большаковой Т.Н. в пользу ИП Изместьевой И.М. взысканы расходы по оплате юридических услуг за представительство интересов ответчика в суде первой и апелляционной инстанций в сумме 6000 рублей.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Кемерово от 12.04.2023 определение мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от 14.12.2022 оставлено без изменения, частная жалоба Большаковой Т.Н. – без удовлетворения.

Не согласившись с апелляционным определением от 12.04.2023, Большакова Т.Н. принесла на него кассационную жалобу.

Для защиты своих интересов в суде кассационной инстанции Изместьева И.М. заключила с ЛИЦО_6 договор об оказании юридических услуг ### от 22.12.2022, по условиям которого ЛИЦО_6 обязался подготовить возражения на кассационную жалобу Большаковой Т.Н. (л.д. 103-104).

Согласно п. 1 раздела 4 договора стоимость услуг составляет 20000 рублей.

По расписке от 22.12.2022 Изместьева И.М. оплатила ЛИЦО_6 20000 рублей (л.д. 106).

О фактическом оказании услуг свидетельствует подписанный ЛИЦО_6 и Изместьевой И.М. акт выполненных работ от 21.01.2023, из которого видно, что в рамках договора от 22.12.2022 ЛИЦО_6 провел анализ судебной практики по аналогичным делам и составил возражения на кассационную жалобу (л.д. 105).

Кроме того, в материалах дела имеются письменные возражения Изместьевой И.М. на кассационную жалобу (л.д. 64-67).

Анализируя приведенные обстоятельства, принимая во внимание то, что решением суда и постановлениями апелляционной и кассационной инстанций исковые требования Большаковой Т.Н. к Изместьевой И.М. оставлены без удовлетворения в полном объеме, а также учитывая категорию спора, уровень его сложности, объем выполненный представителем работы – составление кассационной жалобы, исходя из требований разумности подлежащих взысканию судебных расходов, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в кассационной инстанции в сумме 1 000 рублей.

Доводы частной жалобы Большаковой Т.Н. о том, что кассационную жалобу представитель ответчика не составлял, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами: договором на оказание юридических услуг, актом приема-передачи результата работ, письменными возражениями на кассационную жалобу, в соответствии с которыми представитель ответчика подготовил возражения. То обстоятельство, что подписала возражения сама Изместьева И.М., не свидетельствует о том, что именно она составила текст возражений.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

Суд не усмотрел каких-либо нарушений норм процессуального и материального права при разрешении мировым судьей вопроса о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов за составление возражений на кассационную жалобу, поэтому определение мирового судьи от 25.05.2023 суд оставляет без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ### ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 25.05.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.07.2023.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░