Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2556/2022 ~ М-2126/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-2556/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года                            г. Севастополь

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Калгановой, при помощнике судьи – Цурцумия К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании права собственности на квадроцикл,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на квадроцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с заводским номером : № номер двигателя №.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи квадроцикла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска с заводским номером: №, номер двигателя №, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб, а ответчиком был передан квадроцикл.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Департамента сельского хозяйства и потребительского рынка города Севастополя с заявлением о регистрации квадроцикла. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом был получен отказ в регистрации в связи с не предоставлением паспорта самоходной машины. Поскольку ответчиком приобретался квадроцикл в период нахождения г.Севастополя и Республики Крым в составе Украины вышеуказанный паспорт у ответчика отсутствует в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, через канцелярию суда подал ходатайство, в котором просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, а так же рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адрес суда подал письменное заявление об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО9 к ФИО10 о признании права собственности на квадроцикл удовлетворить.

Признать право собственности ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <данные изъяты> на квадроцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер: №, номер двигателя №

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                          С.В.Калганова