УИД №50RS0003-01-2023-000708-73
Дело № 2-1153/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2023 года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шикановой З.В.,
При секретаре Кугушевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1153/2023 по исковому заявлению Дамирова Марселя Дамировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Комфорт Сервис» о признании действий по начислению за жилищные услуги незаконными и об обязании исключить из единого платежного документа незаконные начисления за жилищные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Дамиров М.Д. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Дом Комфорт Сервис» о признании действий по начислению за жилищные услуги незаконными и об обязании исключить из единого платежного документа незаконные начисления за жилищные услуги (л.д. 3-4).
10.04.2023г. к участию в деле в качестве третье голица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Экстех».
30.05.2023г. из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, исключено ООО «МосОблЕИРЦ», которое привлечено к участию в деле в качестве соответчика; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: АО «Мосэнергосбыт», АО Фирма «Лифтремонт», МУП «Белоозерское ЖКХ», ООО «Газпром теплоэнерго Московская область», Территориальный отдел №13 г. Воскресенск ГЖИ.
Истец Дамиров М.Д. и представитель истца Авдонин С.В., действующий на основании доверенности (л.д. 40 том 1) повторно, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 11, 12 том 2). Уважительных причин о неявке в судебное заседание не сообщили.
Представители ответчиков ООО Дом Комфорт Сервис», ООО «МосОблЕИРЦ», а также представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования: ООО «Экстех», АО «Мосэнергосбыт», АО Фирма «Лифтремонт», МУП «Белоозерское ЖКХ», ООО «Газпром теплоэнерго Московская область», Территориальный отдел №13 г. Воскресенск ГЖИ, в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещались.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Дамирова Марселя Дамировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом Комфорт Сервис» о признании действий по начислению за жилищные услуги незаконными и об обязании исключить из единого платежного документа незаконные начисления за жилищные услуги, – без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись З.В. Шиканова
Копия верна: судья секретарь