Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4053/2022 от 15.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                              05 мая 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4053/2022 по исковому заявлению ООО «Югория» к Комиссаровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ответчику Комиссаровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56250,61 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 37725,87 рублей, проценты в размере 18524,74 рублей, а так же просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887,52 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ответчик Комиссарова О.А. заключили кредитный договор № согласно условий которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании Договора уступки прав (требований) №. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истец просит взыскать сумму основного долга и проценты.

Представитель истца ООО «Югория», в судебное заседание не явился, извещен о времени месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Комиссарова О.А., представитель ответчика Комиссарова С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ответчик Комиссарова О.А. заключили кредитный договор № согласно условий которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, процентная ставка по кредиту 25,9% годовых, сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в даты указанные вграфике платежей (л.д.13-16)

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании Договора уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банк обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования (л.д.18-21).

    Согласно реестру переданных прав, ООО «Югория» было передано право требования в отношении Комиссаровой О.А. в размере 56250,61 рублей (л.д.23-25).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая впоследствии была передана по договору уступки прав требований истцу.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.), по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленных документов, кредитный договор с ответчиком Комиссаровой О.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Комиссарова О.А. обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. Как усматривается из графика, последний платеж приходится на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж по кредитному договору №. произведен ответчиком Комиссаровой О.А. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41-42), таким образом, именно с этого момента истец узнал о своем нарушенном праве.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с Комиссаровой О.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.92), который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.98)

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в порядке приказного производства истец обратился с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности о взыскании с ответчика задолженности в размере 56250,61 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. пропущен истцом, связи с чем, требования ООО «Югория» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Комиссаровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2022 года.

Судья                                                                   О.А. Амбарникова