Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2231/2023 от 01.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года                     

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Уваровой И.А.,

при секретаре Нисифоровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2231/2023 по иску АО «Раменская управляющая компания» к Суслову А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Раменская УК» обратилась в суд с иском к Суслову А. В., которым просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 158465,26 руб., пени в сумме 3939,34 руб., возврат госпошлины 4448 руб.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик Суслов А.В. с <дата> по <дата> являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени он не в полном объеме вносил плату за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заочным решением суда от <дата> исковые требования удовлетворены в полном объеме ( л.д 37-41).

<дата> ответчик Суслов А.В обратился с заявлением об отмене заочного решения ( л.д. 49-55).

Определением суда от <дата> заочное решение от <дата> было отменено ( л.д. 62-63).

Представитель АО «Раменская УК» в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен. Ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.8).

В судебное заседание ответчик Суслов А.В. не явился. Его представитель по доверенности Кузнецов пояснил, что решением Арбитражного суда Московской области от <дата> Суслов А. В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Поэтому просил в иске отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Московской области от <дата> Суслов А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий (л.д.72-75).

Определением Арбитражного суда Московской области от <дата> завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Суслова А.В., он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина (л.д.80-81).

Настоящий иск предъявлен в суд <дата> (л.д.7).

В силу п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <дата> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <дата> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 6 п. 1 ст. 126 главы VII Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Учитывая, что задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, эта задолженность за жилищно-коммунальные услуги до <дата> прекращается, поскольку данную задолженность истец вправе был взыскать только в рамках процедуры банкротства.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования АО «Раменская УК» к Суслову А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 158465,26 руб., пени в размере 3939,34 руб., госпошлины в сумме 4448 руб. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья