Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1396/2023 ~ М-553/2023 от 21.02.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000658-29

Дело №2-1396/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Киры Вячеславовны к Владимировой Елене Вячеславовне, Макшановой Светлане Ильиничне о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Смирнова К.В. с учетом уточнения обратилась в суд с иском к Владимировой Е.В., Макшановой С.И. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1

Требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Макшанова С.И. – супругой, Владимирова Е.В. – дочерью, совместно с ответчиками является наследником первой очереди. После смерти отца открылось наследство в виде пенсионных накоплений. Ни истец, ни ответчики к нотариусу для оформления наследства не обращались, наследственное дело не заводилось. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство, поскольку не знала о наличии пенсионных накоплений наследодателя.

В судебное заседание истец Смирнова К.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, из которого следует, что истец исковые требования поддерживает. Ранее в судебном заседании также поддержала свое заявление, пояснив, что спора между другими наследниками не имеется, они не знали, что на счету у наследодателя имеются денежные средства – перечисленная ему, но не востребованная пенсия.

Ответчики Макшанова С.И. и Владимирова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в адрес суда поступили отзывы на иск, согласно которым ответчики не претендует на наследство после смерти ФИО1

Представители третьих лиц ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ПАО Сбербанк от 19.04.2023, на имя ФИО1 имеются счета с остатком на них денежных средств.

Макшанова К.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО1 и Макшанова С.И., что подтверждается свидетельством о рождении.

Из справки ОЗАГС администрации г. Чебоксары от 09.12.2022 следует, что между Макшановой К.В. и Смирновым О.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супруге присвоена фамилия Смирнова, в настоящее время брак расторгнут.

Таким образом, истец является наследником первой очереди, поскольку приходится наследодателю дочерью.

Ответчик Владимирова Е.В. (фамилия до регистрации брака – Макшанова) является дочерью умершего ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака между нею и Владимировым В.Ю., ответчик Макшанова С.И. - супругой умершего ФИО1, что подтверждено справкой ОЗАГС администрации г. Чебоксары от 28.03.2023.

По информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела на имущество ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В соответствии со ст.10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Оценивая представленные доказательства, учитывая отсутствие заинтересованности иных наследников первой очереди имущества ФИО1 в принятии наследства последнего, принимая во внимание, что сведения о банковских счетах умершего являются банковской тайной и не могут быть получены иными лицами самостоятельно, а из иска следует, что Смирнова К.В. не знала о наличии накоплений у ФИО1, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока и удовлетворяет требование о восстановлении истцу срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Восстановить Смирновой Кире Вячеславовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.