Дело <номер скрыт>
Определение
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Малая Вишера 25 февраля 2021 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина П.С.,
при секретаре Ивановой Н.П.,
с участием ответчика <Ф.И.О. скрыты>1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 240 399 рублей 42 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5603 рубля 99 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 решением Арбитражного суда Новгородской области № А44-5873/2020 от <дата скрыта> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до <дата скрыта>. В связи с чем судом, на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк России без рассмотрения, поскольку заявленные исковые требования к ответчику, признанному банкротом могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 полагал необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
При вышеизложенных обстоятельствах, суд, принимая во внимание вышеизложенные положения Закона о банкротстве, приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, что исковые требования к ответчику могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Никитин П.С.