Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-424/2024 от 24.05.2024

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дзержинск                                                                                       04 июня 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баданиной А.В.

с участием старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.,

обвиняемого Королева А.С.,

защитника - адвоката Сакерина И.А., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре судебного заседания Боковец Ю.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении:

Королева А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Королев А.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

29.03.2024 в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Королев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <адрес>, у своей знакомой ФИО1 где увидел на тумбочке, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры кошелек черного цвета с денежными средствами в размере № рублей, принадлежащими ФИО2 У Королева А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанных денежных средств в размере № рублей, принадлежащих ФИО2

В достижение поставленной преступной цели 29.03.2024 в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Королев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, а ФИО2 отсутствует в комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из кошелька черного цвета, расположенного на тумбочке в указанной комнате, денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО2, которые убрал в карман, надетых на нем брюк, тем самым <данные изъяты> похитил.

С похищенным имуществом Королев А.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Королев А.С. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму № рублей 00 копеек.

В судебном заседании обвиняемый Королев А.С. просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, причиненный ущерб возместил полностью. Последствия прекращения уголовного дела Королеву А.С. разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Сакерин И.А. просил прекратить уголовное дело, так как Королев А.С. примирился с потерпевшим, загладил полностью причиненный вред, ране не судим, характеризуется удовлетворительно.

От потерпевшего ФИО2 в суд поступила телефонограмма с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Королева А.С. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен полностью, Королев А.С., извинился, он его простил, претензий к нему не имеет. Участвовать в судебном заседании не может в связи с нахождением в командировке <данные изъяты>.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав мнение всех участников уголовного судопроизводства, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Королев А.С. не судим (т.1 л.д.141-142), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.148, 150), на учете <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.151, 153), <данные изъяты> (т.1 л.д.155), военную службу проходил (т.1 л.д.157), по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 159), расписка о возмещении причиненного ущерба (т.1 л.д.73).

Королев А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, принес свои извинения потерпевшему, причиненный ущерб возместил. Потерпевший просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело, иных претензий не имеет, примирение между ним и подсудимым Королевым А.С. состоялось.

В связи с этим, с учетом данных о личности Королева А.С. суд, принимая во внимание его раскаяние, считает, возможным прекращение уголовного дела, так как прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, предполагающего возможность освобождения от уголовной ответственности лиц с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, отношения потерпевшего к дальнейшему поведению подсудимого.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Королева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Королеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> дактилоскопическая карта на Королева А.С., - хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

- кошелек черного цвета, - переданный на хранение потерпевшему ФИО2., - оставить ФИО2 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы Королев А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья	п/п	А.В. Баданина
Копия верна
Судья	А.В. Баданина
Секретарь	Ю.С. Боковец