Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-354/2024 от 08.04.2024

Постановление

27 апреля 2024 г.                                                                                           г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Копылов Денис Эдуардович (г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а), при ведении протокола рассмотрения дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания                     Савиным А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Илингина Владимира Андреевича, <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Илингин около 23 часов 10 минут 30 марта 2024 г. возле д. 1 по                                     ул. К. Маркса г. Керчи Республики Крым, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в повторном управлении транспортным средством Фольксваген Поло (Volkswagen Polo) с государственными регистрационными знаками №, с нанесенной на передние боковые и ветровое стекло цветной пленкой, светопропускание которой не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств.

Илингин, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив заявление о полном признании вины, при этом ходатайства о рассмотрении дела с его участием не заявил.

Факт совершения Илингином административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, являющимися приложением к протоколу об административном правонарушении от 30 марта              2024 г. серии 82 АП № 238112.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ст. 1, 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» его задачами являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1, 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет административную ответственность.

Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении от 3 марта 2024 г., Илингин привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством Фольксваген Поло (Volkswagen Polo) с государственными регистрационными знаками №, с нанесенной на ветровое и передние боковые стекла цветной пленкой, светопропускание которой составило менее 15 %.

Согласно требованию от 3 марта 2024 г. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, инспектор ДПС письменно потребовал от Илингина прекратить совершение вышеуказанного нарушения и удалить нанесенную на ветровое и передние боковые стекла цветную пленку, а также предупредил последнего об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение данному требованию.

Из постановления по делу об административном правонарушении                                  от 30 марта 2024 г. следует, что Илингин привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством Фольксваген Поло (Volkswagen Polo) с государственными регистрационными знаками №, на котором установлены стекла со светопропусканием не соответствующим требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Таким образом, требование сотрудника полиции от 3 марта 2024 г. Илингиным не выполнено, что следует расценивать как неповиновение.

Оценив исследованные в суде доказательства, следует прийти к выводу о том, что вина Илингина в совершении административного правонарушения установлена,                в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,               как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вместе с тем, принимая во внимания положения ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащий Илингин за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности, а производство по данному делу в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса, прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 и                          29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Илингина Владимира Андреевича, возбужденное по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления со всеми материалами дела направить командиру войсковой части 6942 для привлечения Илингина В.А.                                       к дисциплинарной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                 Д.Э. Копылов