Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2023 от 03.03.2023

№ 1- 124/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                                      27 марта 2023 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующего судьи –                                               Сайковской Л.Е.,

при секретаре -                                                                                          Калуцких А.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново -                   фио

подсудимого –                                                                                           Железнова Д.А.,

защитника – адвоката -                                                                              фио

представившего ордер №     и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Железнова Дениса Александровича, родившегося    ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>    зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>      имеющего среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего,    студента 3 курса     <данные изъяты>, со слов трудоустроенного в <данные изъяты> менеджером, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Железнов Д.А. совершил    грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, Железнов Д.А. находился у <адрес>, где увидел фио которая положила свою сумку на асфальт. В этот момент у Железнова Д.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение женской сумки, материальной ценности не представляющей, в которой находились денежные средства в сумме 500 рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющий, документы, удостоверяющие личность фио и иные, материальной ценности не представляющие.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени и месте, Железнов Д.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для потерпевшей, открыто похитил сумку с находившимся в ней имуществом, принадлежащим фио

Завладев вышеуказанной сумкой, в которой находились денежные средства в сумме 500 рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющий, документы удостоверяющие личность фио и иные, материальной ценности не представляющие, Железнов Д.А. скрылся с похищенным имуществом с места совершения им преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела         Железновым Д.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Железнов Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Железновым Д.А. добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в заявлении и путем телефонограммы <данные изъяты> высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Санкция части 1 статьи 161 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого Железнова Д.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого Железнова Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

Железнов Д.А. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности за мелкие хищения и нарушение общественного порядка <данные изъяты> на учете    у врачей нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> в браке не состоит, детей не имеет, проживает с родителями и младшей сестрой, студент 3 курса     <данные изъяты>, со слов трудоустроен в <данные изъяты> менеджером <данные изъяты>

Из характеристики ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России    по <данные изъяты> г.Иваново следует, что Железнов Д.А. проживает с родителями и младшей      сестрой. По месту жительства характеризуется положительно,    ранее состоял <данные изъяты> снят с <данные изъяты> <данные изъяты>

        Согласно обзорной справки      инспектора ОДН     ОМВД России    по <данные изъяты> г.Иваново,    Железнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен <данные изъяты>      За время нахождения на учете      им было совершено 10 административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и    два административных правонарушения, предусмотренные     ч.1 ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. <данные изъяты>     Обучался в <данные изъяты>, но был отчислен    в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>

        Вину в совершении преступления     Железнов Д.А. признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание    Железнову Д.А., принесение заявления, которое суд расценивает как явку с повинной <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание    суд признает полное признание вины,      раскаяние в содеянном,    молодой возраст и состояние здоровья    подсудимого, оказание близким родственникам хозяйственной помощи, а также желание возместить ущерб и принести извинения потерпевшей <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

    С учетом того,    что    вину     Железнов Д.А. признал полностью,      раскаялся в содеянном,    ранее не судим, а также с учетом позиции государственного обвинителя, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ суд считает необходимым назначить        Железнову Д.А. наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает, что    Железнов Д.А. является совершеннолетним, трудоспособным,     инвалидом не является, то есть иных препятствий, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, для назначения    ему указанного вида наказания, не имеется.

Поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, оснований для определения размера наказания в соответствии с положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется.

Достаточных условий для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, направленного против собственности и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Железнова Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде      8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 (десяти) процентов из его заработной платы ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения    Железнову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>     возвращенный     потерпевшей фио - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе: - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи,

- приглашать в суд апелляционной инстанции защитников по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                        Л.Е. Сайковская

.