Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2023 ~ М-286/2023 от 31.01.2023

                                                                                                          91RS0009-01-2023-000348-04                                                                                                                    Дело № 2-695/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года                                                               г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи          - Маркиной Т.И.

При помощнике судьи              - Иванской А.И.,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Алексея Александровича, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство внутренних дел по Республике Крым, Управление ГИБДД МВД России по Республике Крым, Педан Андрей Андреевич, к Ключник Ольге Михайловне о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Алексей Александрович обратился в суд с иском к Ключник Ольге Михайловне о признании права собственности на автомобиль, указав третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство внутренних дел по Республике Крым, Управление ГИБДД МВД России по Республике Крым, Педан Андрея Андреевича. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он приобрел у Ключник Ольги Михайловны по генеральной доверенности на право распоряжения и пользования от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, модель <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер и номер кузова <данные изъяты>, государственный регистрационной номер <данные изъяты>, красного цвета. Указывает, что после оформления указанной доверенности собственник транспортного средства ФИО3 передала ему свидетельство о регистрации транспортного средства РСА №, ключи от автомобиля и другие документы на автомобиль, а он в свою очередь передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США. Ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль находится в его личном пользовании, он полностью оплачивает расходы на обслуживание и содержание, производит страхование гражданской ответственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом. Отмечает, что в течение всего срока владения автомобилем претензий от предыдущего владельца или других лиц к нему не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования имуществом не заявлялось. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о регистрации транспортного средства, со сроком действия регистрации транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ и государственные регистрационные номера <данные изъяты>, без выдачи паспорта транспортного средства. После окончания срока действия регистрации транспортного средства согласно ответа отделения № 5 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ему рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на автомобиль. Регистрация автомобиля за ним произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ № на 5 лет без выдачи ПТС, которая действовала до ДД.ММ.ГГГГ. Просит учесть, что автомобиль более 10 лет находится в его владении, владение осуществляется непрерывно, имущество из владения никогда не выбывало. Им приобретен данный автомобиль на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, однако после принятия Республики Крым в состав Российской Федерации он столкнулся с проблемой регистрации транспортного средства. Просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационной номер <данные изъяты>, красного цвета, идентификационный номер и номер кузова <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не вызывалась ввиду того, что проживает на территории государства Украина, из письма ОСП Евпаторийский почтамт от ДД.ММ.ГГГГ № согласно информации АО «Почта России» прием отправлений в Украину временно прекращен с ДД.ММ.ГГГГ, о возобновлении приема будет сообщено дополнительно (л.д. 70).

Определением Евпаторийского городского суда от 15 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Макарова Алексея Александровича, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство внутренних дел по Республике Крым, Управление ГИБДД МВД России по Республике Крым, Педан Андрей Андреевич, к Ключник Ольге Михайловне о признании права собственности на автомобиль ответчику Ключник Ольге Михайловне назначен адвокат Адвокатской палаты Республики Крым в качестве представителя.

    Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, учитывая, что ему неизвестна позиция ответчика по делу.

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства внутренних дел по Республике Крым, Управления ГИБДД МВД России по Республике Крым, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (л.д. 72, 73).

    13 марта 2023 года через систему ГАС «Правосудие» представителем МВД по Республике Крым были направлены письменные пояснения к исковому заявлению, согласно которым при отсутствии доказательств, подтверждающих факт перехода к истцу права собственности на транспортное средство, исковые требования удовлетворению не подлежат (л.д. 51-57).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Педан А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебное отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ключник Ольга Михайловна     уполномочила Макарова Алексея Александровича, проживающего в <адрес>, или Педан Андрея Андреевича, проживающего в <адрес>, каждый из которых вправе действовать самостоятельно, представлять ее интересы перед всеми третьими лицами, в том числе ГАИ, по вопросам эксплуатации и обслуживания, а также распоряжаться (продавать, менять, сдавать в аренду (по цене, на срок и на условиях по своему усмотрению), проходить техосмотр, снять с учета в органах ГАИ, страховать, эксплуатировать с правом временного выезда за границу, принадлежащим ей на основании свидетельства о регистрации <данные изъяты> выданного <данные изъяты>, легковым автомобилем седан марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, шасси (кузов, рама) № к.<данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты> куб.см В, регистрационный номер <данные изъяты>, зарегистрированным там же ДД.ММ.ГГГГ. Для чего предоставляет им право подавать от ее имени заявления в соответствующие учреждения, в том числе заявление о принадлежности ей автомобиля на праве личной частной собственности, подавать заявления на выдачу дубликатов, получать дубликат этой доверенности, в случае ее утраты или непригодности к использованию, отменять выданные им доверенности в порядке передоверия, получать необходимые справки и документы, расписываться за нее, подписать договор отчуждения, договор аренды, получать причитающиеся ей деньги, с правом получения в случае необходимости временного регистрационного талона, представлять ее интересы во всех компетентных органах в случае ДТП с участием указанного ТС, в том числе заключать соглашения о возмещении причиненного вреда, а также получать страховое возмещение; быть представителем в органах ГАИ, с правом замены государственных номерных знаков, цвета, узлов, номерных агрегатов и других деталей, получения нового Свидетельства о регистрации транспортного средства, в случае его утраты иди непригодности к использованию, а также выполнять все другие действия, связанные с этой доверенностью. Доверенность выдана на десять лет с правом передоверия и действительна до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года № 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее ФЗ N 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18 марта 2014 года) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям п. г ст. 1 указанного Постановления № 399 срок действия выданных в соответствии с настоящим постановлением регистрационных документов и государственных регистрационных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за Макаровым Алексеем Александровичем произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности ВТВ № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением № 399 на 5 лет без выдачи ПТС, имеется отметка о сдаче СТС <данные изъяты>, регистрационного знака, срока временной регистрации до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 55).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит признать за ним право собственности, мотивируя тем, что автомобиль более десяти лет находится в его владении. Окончание срока действия регистрации автомобиля препятствует ему в реализации своих прав собственника, поскольку он лишен возможности его эксплуатации.

Факт продажи Ключник О.М. автомобиля Макарову Алексею Александровичу подтверждается распиской Ключник Ольги Михайловны, согласно которой она продала Макарову А.А. автомобиль модели Лада Калина за пять тысяч долларов США. Претензий не имеет (л.д. 59).

В порядке досудебного урегулирования спора Макаров А.А. обращался в Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.

На вышеуказанное обращение дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно разъяснению ГУ ОБДД № от ДД.ММ.ГГГГ о вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств, вопросы государственного учета транспортных средств подразделениями Госавтоинспекции в достаточной степени урегулированы действующим законодательством. На территории Российской Федерации действует единый порядок регистрации транспортных средств, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации». В рамках реализации положений Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города Федерального значения Севастополя» в целях соблюдения законных интересов граждан в переходный период (вплоть до 1 января 2018 года) действовал особый порядок регистрации транспортных средств, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 г. № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя». В соответствии с его положениями регистрация транспортных средств осуществляется на ограниченный срок (5 лет) без предоставления документов на право собственности (без выдачи паспорта транспортного средства). Указанный срок предоставлен гражданам для подтверждения права собственности на транспортные средства на основании судебных решений. Учитывая изложенное, в дальнейшем регистрация таких транспортных средств осуществляется в общем порядке на основании вступивших в законную силу судебных решений, подтверждающих право собственности на транспортное средство (л.д. 14).

В обоснование заявленных исковых требований предоставлена в дело светокопия страхового полиса на имя Макарова Алексея Александровича на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер транспортного средства №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Также истцом в дело предоставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится расчет транспортного налога, в том числе, на транспортное средство <данные изъяты> и квитанция об оплате указанного транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61).

В соответствии со статьей 234 ГК Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В пункте 4 статьи 234 ГК Российской Федерации предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями пункта 1 указанной статьи. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 ГК Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль был передан ответчиком истцу в период действия законодательства Украины по доверенности, при этом с правом отчуждения данного автомобиля.

Оценивая буквально значение содержащихся слов и выражений в доверенности от 02.12.2012 года по правилам ст. 431 ГК Российской Федерации, а также принимая во внимание расписку о получении денежных средств за спорный автомобиль, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу фактически был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, при этом с 2012 года истец пользуется данным автомобилем как своим собственным, в 2015 году данный автомобиль зарегистрирован на территории Российской Федерации с выдачей Макарову А.А. свидетельства о регистрации транспортного средства, а также регистрационных номеров Российской Федерации.

Каких-либо требований о возврате автомобиля со стороны титульного собственника Ключник О.М. не предъявлено.

При наличии таких обстоятельств наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 ГК Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», более десяти лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, при этом фактический возврат автомобиля, имеющий регистрационные номера Российской Федерации, на территорию Украины невозможен, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец в иске и его представитель в судебном заседании не заявляли о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, а потому не взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по иску при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макарова Алексея Александровича, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство внутренних дел по Республике Крым, Управление ГИБДД МВД России по Республике Крым, Педан Андрей Андреевич, к Ключник Ольге Михайловне о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за Макаровым Алексеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья:                       /подпись/            Т.И. Маркина