Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2023 ~ М-71/2023 от 16.01.2023

УИД № 71RS0027-01-2023-000089-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года                                                                             город Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Алексеенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-549/2023 по иску Толкачёва Сергея Николаевича к Казаковой Милене Алексеевне о взыскании долга по договорам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    установил:

Толкачев С.Н. обратился с исковым заявлением к Казаковой М.А., ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически продавал Казаковой М.А. товары: корма для сельскохозяйственных животных, по товарным чекам, в том числе с отсрочкой оплаты. Товары он передавал по адресу: <адрес>. При проверке расчетов выяснилось, что на ДД.ММ.ГГГГ Казакова М.А. не оплатила товары на сумму 63295 руб. В телефонных переговорах и переписке в мессенджере WhatsApp ответчик признала долг, но оплатить его отказалась, сославшись на отсутствие денег. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она незаконно пользуется чужими денежными средствами, что является основанием для уплаты ею процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 2106,08 руб. Истец просил взыскать с Казаковой М.А. долг по устной сделке в размере 63295 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2106,08 руб., судебные расходы в размере 2163 руб.

Истец Толкачёв С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Казакова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст.12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом, одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре, взыскание неустойки.

Согласно п.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Толкачев С.Н. осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже кормовых смесей для домашних животных.

Казакова (Лихачева) М.А. осуществляет деятельность по разведению сельскохозяйственной птицы, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя. Используя письменные сообщения в мессенджерах Казакова М.А. неоднократно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ направляла истцу оферты на покупки кормовых смесей.

В качестве акцепта Толкачев С.Н. по товарным чекам передал Казаковой М.А.:

- ДД.ММ.ГГГГ ячмень, пшеница, отруби, свиной корм, смесь «Старт Бройлер» на общую сумму 15560 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ячмень, пшеница, отруби, свиной корм на общую сумму 12860 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ячмень, пшеница, отруби, свиной корм, смесь «Рост Бройлер», мел, ракушка на общую сумму 14065 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ пшеница, свиной корм, смесь «Рост Бройлер» на общую сумму 13550 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ пшеница, отруби, свиной корм, смесь «Старт Бройлер» на общую сумму 14250 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ячмень, пшеница, мел, ракушка, свиной корм, смесь «Старт Бройлер», смесь «Рост Бройлер» на общую сумму 13505 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ ячмень, пшеница, отруби, свиной корм на общую сумму 12720 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ячмень, пшеница, отруби, свиной корм, смесь «Рост Бройлер» на общую сумму 13120 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ячмень, мел, свиной корм, смесь «Рост Бройлер» на общую сумму 21085 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ячмень, отруби, мел, ракушка, свиной корм на общую сумму 20065 руб.

Доказательства, опровергающие факт получения товаров, ответчиком не представлены.

Таким образом, между сторонами заключены соответствующие договоры купли-продажи.

Ответчик в силу закона был обязан оплатить полученные товары, но не выполнил этого полностью. Казакова М.А. внесла денежные средства за кормовые смеси, полученные ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15560 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12860 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14065 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13550 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14250 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13505 руб., что следует из отметок на товарных чеках. После чего неоплаченными остались товары, полученные, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 66990 руб. ( 12720 + 13120 + 21085 + 20065). ДД.ММ.ГГГГ Казакова М.А. дополнительно оплатила 3695 руб., после чего образовалась задолженность в размере 63295 руб.

Письменная претензия истца об уплате долга оставлена ответчиком без ответа. Суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с него в пользу Толкачева С.Н. в размере 63295 руб. в пределах заявленных исковых требований.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в следующем порядке: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8% годовых за 44 дня – 610,41 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 7,5% годовых за 115 дней – 1495,67 руб., а всего 2106,08 руб. Суд находит расчет арифметически верным, основанным на правильных исходных данных.

Следовательно, с Казаковой М.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2106,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку от 13.01.2023 истец уплатил при подаче искового заявления к Казаковой М.А. государственную пошлину в размере 2163 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Толкачёва Сергея Николаевича.

Взыскать с Казаковой Милены Алексеевны в пользу Толкачёва Сергея Николаевича задолженность за товары в размере 63295 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2106 рублей 08 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163 рубля 00 коп., а всего 67564 (шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 08 коп.

Истец Толкачёв С.Н. ИНН №; ответчик Казакова М.А. ИНН №.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 2 марта 2023 года.