Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8037/2023 ~ М-908/2023 от 02.02.2023

         Дело №2-8037/2023

24RS0048-01-2023-001230-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

04 декабря 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДарСтрой» к Сигачевой Т.В., Беловой Т.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ДарСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к Сигачевой Т.В., Беловой Т.Н. требуя признать недействительными (ничтожными): Договор долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения – гараж для личного транспорта № по адресу: <адрес> – проезд связистов (строительный адрес) на земельном участке с кадастровым № стоимостью 100 000 рублей; Договор долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения – автостоянки для личного транспорта № по адресу: <адрес> – проезд связистов (строительный адрес) на земельном участке с кадастровым № стоимостью 100 000 рублей; применить последствия недействительности сделки в виде признания недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации участия в долевом строительстве, права требования в отношении нежилых помещений – гараж для личного автотранспорта №№ по адресу: <адрес> – проезд связистов (строительный адрес) на земельном участке с кадастровым № за Сигачевой Т.В.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой стороны истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами, почтовыми уведомлениями, возвращенными в адрес суда.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что заявитель, будучи надлежащим образом, извещенная о дате судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явилась, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечила, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, заявление рассмотреть в свое отсутствие не просил, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств требуемых судом сторонами, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «ДарСтрой» к Сигачевой Т.В., Беловой Т.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДарСтрой» к Сигачевой Т.В., Беловой Т.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:             А.А. Пермякова