Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-298/2022 от 28.02.2022

№ 1-298/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 апреля 2022 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Жиганчиной АА

подсудимого Оглы АР

защитника Зуйкова ОИ

представившего ордер № 0260 и удостоверение № 260

при секретаре Синкиной ЕВ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Оглы А.Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

23.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов (наказание отбыто),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Оглы АР совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

15 марта 2021 года, Оглы АР, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 26 марта 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 26.03.2022 года.

Однако, Оглы АР 19 ноября 2021 года около 17 часов 15 минут находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, 19 ноября 2021 года в 17 часов 15 минут, Оглы А.Р., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с полок стеллажей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>»: напиток кофейный растворимый (3в1) карамель, стоимостью 34 рубля 75 копеек без учета налога на добавленную стоимость, чай черный «<данные изъяты>» 25 пак, стоимостью 17 рублей 27 копеек без учета налога на добавленную стоимость, печенье сахарное «<данные изъяты>» 250 гр., стоимостью 31 рубль 50 копеек без учета налога на добавленную стоимость. Указанное имущество, Оглы А.Р. спрятал в находящийся при нем пакет, прошел контрольно-кассовую зону, не расплатившись за товар, и направился к выходу из магазина, тем самым намереваясь совершить мелкое хищение принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества на общую сумму 83 рубля 52 копейки. Однако, довести свои преступные действия до конца Оглы А.Р. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен на выходе из магазина сотрудником магазина «<данные изъяты>» непосредственно после совершения преступления, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, похищенное имущество было изъято.

В судебном заседании, Оглы АР. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель, защитник, считая необходимым его удовлетворить. Представитель потерпевшего против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражала.

После оглашения обвинения, Оглы АР вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке, так как это желание подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями подозреваемого Оглы АР (л.д. 74-77), показаниями представителя потерпевшего ФИО4 (л.д. 60-62), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.64-65), показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 66-67), заявлением ФИО4 от 19.11.2021 года (л.д. 13), протоколом выемки от 15.02.2022 года (л.д. 31-33), протоколом осмотра предметов от 15.02.2022 года, постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств (35, 36-37, 38), постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 15.03.2021 года (л.д. 23), накладной № от 19.08.2021, № от 24.10.2021, № от 24.10.2021 (л.д. 14-18).

Суд квалифицирует действия Оглы АР по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его возраст и состояние здоровья, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Оглы характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что является смягчающими наказание Оглы обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Оглы А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: документы, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий С.Г. Шаравин