Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1227/2019 ~ М-220/2019 от 06.02.2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о направлении дела по подсудности

<адрес> УР                                               23 апреля 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

с участием истца <данные изъяты>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи).

    У С Т А Н О В И Л:

К производству Завьяловского районного суда УР принято исковое заявление <данные изъяты> об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи) в виде наложения запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явились ответчик, 3 лицо надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по правилам исключительной подсудности в Увинский районный суд УР по месту нахождения арестованного имущества.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно объяснений истца <данные изъяты>А. в настоящее время автомобиль находится у него в <адрес>.

На основании ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, судья считает необходимым направить дело по подсудности в Увинский районный суд УР.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи), передать по подсудности в Увинский районный суд УР.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                          Д.В. Орлов