Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2023 от 14.03.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

с участием представителя ответчика Бородиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО "ФЕНИКС" к Трубиновой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (далее – ООО "ФЕНИКС", истец) обратилось в суд с иском к Трубиновой Марии Владимировне (далее - ответчик) о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – комиссии, <данные изъяты> руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> руб.

Свои требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Трубинова Мария Владимировна заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требование на задолженность Ответчика истцу на основании договора уступки прав требования №. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы по кредитному договору, однако ответчиком данное требование не было исполнено. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено <данные изъяты> руб. В результате задолженность составляет <данные изъяты> руб. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы по кредитному договору не исполнены, тем самым права и законные интересы кредитора нарушены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы судебного приказа №, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления от № АО «Связной Банк» и Трубинова М.В. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., процентной ставкой <данные изъяты> % годовых (л.д. 8-9).

Согласно п.1.8 Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО), срок действия карты – <данные изъяты> (л.д.19).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №, установлена комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт: <данные изъяты> руб.

Банк, обязательства по выдаче суммы кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17) и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно графику платежей по кредитному договору №, ежемесячный платеж составляет – <данные изъяты> руб., 10 числа каждого месяца, до полного погашения задолженности (л.д. 8).

Из выписки по кредитному счету видно, что должник в график погашения задолженности не вошла, входить в график не собиралась, просрочки допускались должником более 3-х раз за год (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требования № (л.д.34-36).

Согласно акту приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ долг Трубиновой М.В. переуступлен ООО «ФЕНИКС» (л.д. 30-33).

Ответчику было направлено письмо с уведомлением об уступке права требования (л.д. 26) и требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафов. Данное требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 27).

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Трубиновой М.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 52 судебный приказ). Определением мирового судьи судебного участка № судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 58 судебный приказ).

Трубинова М.В. обязательства по возврату суммы по кредитному договору и процентов по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, а также проценты не вносила.

Поскольку платежи по кредитному договору производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. – основного долга, <данные изъяты> руб. – процентов на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – комиссий, <данные изъяты> руб. – штрафов (л.д. 11-16).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске ООО «ФЕНИКС» срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности истцом.

Разрешая заявление о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, по смыслу указанных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ дата платежа по кредиту – 10 число каждого месяца (л.д. 8).

Расчет задолженности по кредитному договору в рамках предъявленного иска произведен за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

Из расчета следует, что последние денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору ответчиком внесены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).

Из расписки о получении кредитной карты следует, что банковская карта получена Трубиновой М. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, получена Трубиновой М.В. лично ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9).

Таким образом, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГПК РФ, надлежит исчислять с окончания срока действия кредитной карты (ДД.ММ.ГГГГ соответственно датой окончания срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ

Истец доказательств, объективно препятствующих его обращению в суд, в установленный законом срок не представил. За судебным приказом истец обратилась по истечении срока исковой давности.

Относительно довода истца о том, что ответчиком оплачивалась сумма долга в размере <данные изъяты> руб., следует отметить следующее.

Из материалов судебного приказа следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Краснокамского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Трубиновой М.В. задолженности по кредитному договору (согласно штампу почтового конверта) (л.д. 51 судебный приказ №2№

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Трубиновой М.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 52 судебный приказ №

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменен (л.д. 58 судебный приказ №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № по судебному приказу № о взыскании с Трубиновой М.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. (л.д.65).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Краснокамску ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила <данные изъяты> руб. (л.д.66).

Поскольку срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, а платежи после истечения срока давности правового значения не имеют, поскольку они взыскивались принудительно на основании судебного приказа, следовательно, срок исковой давности по заявленной задолженности банком пропущен.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанным требованием к ответчику. Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Трубиновой М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору следует отказать.

Поскольку истцу в иске отказано, то требование истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ООО "ФЕНИКС" к Трубиновой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Щербакова А.В.