Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2022 ~ М-960/2022 от 17.08.2022

78RS0021-01-2022-001550-48

Дело № 2-1114/2022                                                               07 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

При секретаре Халдеевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/2022 по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к Глушец Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Глушец Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.06.2010 по состоянию на 28.02.2022 в размере 729 016,78 руб., из которых: 654 581,57 руб. - основной долг; 65 061,21 руб. – проценты по кредиту; 9 374 руб. - штрафы; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 490,17 руб., мотивируя свое обращение тем, что между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Ситибанк» не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Глущец Н.Н. не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела судом, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляла.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

07.06.2010 между сторонами на основании заявления Глушец Н.Н. (л.д. 22-25) был заключен кредитный договор посредством выдачи истцом на имя ответчика кредитной карты с установленным лимитом кредитования обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Оферта была акцептована АО КБ «Ситибанк» путем выдачи заемщику кредитной карты № по кредитному договору № с лимитом кредита 1 500 000 руб. под 30,9 % годовых (л.д. 28-29).

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте («День платежа»). Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет до дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим гашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

В случае, если невзирая на обязательство погасить минимальную сумму платежа (уменьшенную для целей настоящего параграфа на сумму ежемесячных платежей) в День платежа, Клиент не осуществляет такого погашения, то: клиент тем не менее обязан осуществить погашение 5% совокупного текущего баланса, уменьшенного на сумму текущего баланса по всем операциям с оплатой в рассрочку, процентов, начисленных за отчетный период, комиссии за несвоевременное погашение задолженности по кредиту (если имеется), сумму превышения кредитного лимита (если имеется), а также сумму просроченного платежа (если имеется); клиент обязан погасить сумму ежемесячных платежей по всем операциям с оплатой в рассрочку; клиент обязан погасить сумму процентов начисленных за отчетный период; клиент обязан погасить сумму комиссии за несвоевременное погашение задолженности по кредиту (если имеется); клиент обязан погасить сумму превышения кредитного лимита (если имеется); клиент обязан погасить полную сумму просроченного платежа (если имеется); обязательство клиента по погашению такой оставшейся непогашенной части минимальной суммы платежа (уменьшенной для целей настоящего параграфа на сумму ежемесячных платежей) переносится на следующую дату платежа; на такую оставшуюся непогашенной часть минимальной суммы платежа (уменьшенную для целей настоящего параграфа на сумму ежемесячных платежей) будут начисляться проценты по ставке, установленной Ситибанком на первоначально установленный день платежа. Если сумма платежа, указанная в настоящем параграфе, меньше минимальной суммы платежа, указанной в тарифах, то клиент обязан погасить сумму не менее такой минимальной суммы платежа, указанной в тарифах, при этом, если сумма текущего баланса меньше минимальной суммы платежа, указанной в тарифах, то клиент обязан погасить сумму не менее такой суммы текущего баланса. Положения этого параграфа применяются соответственно к каждому последующему переносу обязательств клиента в соответствии с настоящим параграфом; при этом каждый день платежа, с которого такое обязательство переносится на другой день, будет считаться первоначально установленным днем платежа (п. 2.6 Условий).

Согласно разделу 11 Условий, клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

28.09.2020 Глушец Н.Н. было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 91), которое в установленный срок исполнено не было.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору (карте) № от 07.06.2010 по состоянию на 28.02.2022 составляет 729 016,78 руб., из которых: 654 581,57 руб. - основной долг; 65 061,21 руб. – проценты по кредиту; 9 374 руб. – комиссии и иные платежи за обслуживание (штрафы) (л.д. 16-21).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком Глушец Н.Н. факт заключения кредитного договора, факт выдачи и получения кредита не оспорен. Доказательств в опровержение суммы долга, возражений относительно расчета истца, контррасчет ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (карте) № от 07.06.2010 по состоянию на 28.02.2022 в размере 729 016,78 руб., из которых: 654 581,57 руб. - основной долг; 65 061,21 руб. – проценты по кредиту; 9 374 руб. - штрафы.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 490,17 руб. (л.д. 12).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 490,17 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к Глушец Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Глушец Натальи Николаевны в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 07.06.2010 по состоянию на 28.02.2022 в размере 729 016,78 руб., из которых: 654 581,57 руб. - основной долг; 65 061,21 руб. – проценты по кредиту; 9 374 руб. - штрафы; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 490,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 14 декабря 2022 года.