Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5626/2023 ~ М-3957/2023 от 12.09.2023

    УИД 29RS0014-01-2023-005136-20

    Дело № 2-5626/2023                                                                  30 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

    председательствующего судьи Полицинской Е.В.

при помощнике судьи Уваровой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Щекина К. С. к Холод Д. К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, по встречному иску Холод Д. К. к Щекину К. С. о признании договора займа от <Дата> незаключенным,

    установил:

Щекин К.С. обратился в суд с иском к Холоду Д.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя.

В обоснование исковых требований указал, что <Дата> между Щекиным К.С. и Холод Д.К. был заключен договор займа на сумму 350 000 руб., что подтверждается распиской. Денежные средства были переданы должнику <Дата> на срок до <Дата>, сумму долга следовало возвращать ежемесячными платежами путем перечисления на банковский счет истца. Ответчик осуществлял платежи до марта 2022 года на общую сумму 115 000 руб., остальная часть денежных средств не возвращена. Поэтому просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1110,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5512 руб., на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования уточнил в части размера задолженности по договору займа, просил взыскать 235 000 руб.

Холод Д.К. обратился в суд со встречным иском к Щекину К.С. о признании договора займа от <Дата> незаключенным в связи с его безденежностью. В дополнительных пояснениях указал, что написал расписку под давлением Щекина К.С., денежных средств в долг не брал.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) и ответчик (истец по встречному иску) не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

    Представитель Щекина К.Б. по доверенности Шатолин Д.Л. в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержал, встречный иск не признал.

По определению суда дело с согласия представителя истца (ответчика по встречному иску) рассмотрено без участия истца (ответчика по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску) в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца (ответчика по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <Дата> между Щекиным К.С. и Холод Д.С. заключён договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до <Дата>. В подтверждение договора займа и его условий заемщиком предоставлена расписка от <Дата>.

Ответчиком в период действия договора платежами, совершенными <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, часть долга по договору займа в размере 115 000 руб. возвращена Щекину К.С.

Доказательств возврата остатка суммы займа в размере 235 000 руб. ответчиком (истцом по встречному иску) в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая, что доказательства возвращения долга ответчик (истец по встречному иску) не представил, срок возврата денежных средств наступил, исковые требования Щекина К.С. к Холод Д.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 235 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1110,62 руб. подлежат удовлетворению.

При этом встречное исковое требование о признании договора займа от <Дата> незаключенным в связи с тем, что фактически Щекин К.С. денежные средства Холоду Д.С. не передавал, суд считает необоснованным.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Холод Д.С. доказательства заключения договора займа под влиянием насилия, давления, непередачи ему денежных средств Щекиным К.С. не представлены, поэтому встречные иск удовлетворению не подлежит.

Щекин К.С. также просит взыскать с ответчика понесённые им судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<Дата> Щекин К.С. заключил договор об оказании платных юридических услуг с ООО «Победа», в соответствии с которым последний взял на себя обязательство оказать истцу юридическую помощь по взысканию денежных средств по договору займа с Холод Д.К.

Кассовым чеком на сумму 25 000 рублей подтверждается, что истец (ответчик по встречному иску) оплатил юридические услуги.

Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Ответчик не направил в суд возражений и не представил доказательств чрезмерности понесённых истцом судебных расходов.

Таким образом, учитывая характер рассмотренного спора, объём проделанной представителем работы по настоящему делу, принцип разумности, отсутствие со стороны ответчика доказательств чрезмерности понесённых истцом расходов, суд полагает, что с проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 512 рублей, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ <№> <№>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ <№> <№>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 235 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1110 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5512 ░░░░░░, ░░░░░ 266 622 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 62 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░