Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2024 от 28.02.2024

№ 1-212/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                                             19 марта 2024 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сейдешевой А.У.,

при секретаре Ажахметовой Д.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С.,

защитника в лице адвоката АК Советского района г. Астрахани Калемагина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Никешиной О, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес> проживающей по адресу: Астрахань, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Никешина О.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

с <дата> по <дата>, наряд полицейских роты <номер> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, в составе инспектора мобильного взвода роты <номер> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 <дата> г.р., назначенного на указанную должность с <дата> приказом от <дата> <номер> л/с, полицейского мобильного взвода роты <номер> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1 <дата> г.р., назначенного на указанную должность с <дата> приказом от <дата> <номер> л/с и полицейского взвода роты <номер> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Свидетель №1 <дата> г.р., назначенной на указанную должность с <дата> приказом от <дата> <номер> л/с, находились в соответствии с предложением на организацию патрульно-постовой службы полка ППСП УМВД России по <адрес> от <дата>, на маршруте патрулирования по <адрес>, будучи наделенными в соответствии с должностным регламентом полицейских патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> обязанностями по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, следовали по маршруту патрулирования на служебном автомобиле с патрульным номером АП-517, руководствуясь в своей деятельности должностным регламентом, а также Конституцией Российской Федерации, указом Президента Российской Федерации от <дата> <номер> «О дисциплинарном уставе ОВД РФ», ФЗ от <дата> <номер> «О полиции», ФЗ от <дата> <номер> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При патрулировании маршрута, <дата> в 02 час. 20 мин. из дежурной части ЦУН «Дельта» Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №1 было получено сообщение проследовать по адресу: <адрес>, в связи с поступившим вызовом Свидетель №2-о, о совершаемых хулиганских действиях его знакомой Никешиной О.В. После чего, полицейские Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №1 направились по указанному адресу для выяснения обстоятельств. Далее, <дата> в 02 часов 30 минут, более точное время не установлено, сотрудники полиции прибыли к вышеуказанному дому, где встретили заявителя Свидетель №2-о., который сообщил им о хулиганских действиях его знакомой Никешиной О.В.

Пройдя в дом, расположенный по адресу: <адрес>, а именно в комнату кухни, инспектор мобильного взвода роты <номер> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №4, совместно с полицейским мобильного взвода роты <номер> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Потерпевший №1 и полицейским взвода роты <номер> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №1, <дата> в период с 02 час. 30 мин. по 02 час. 45 мин., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, с целью выяснения обстоятельств по поступившему заявлению, предложили Никешиной О.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, проследовать в служебный автомобиль для доставления последней в дежурную часть ОП <номер> УМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств по поступившему заявлению. В ответ на правомерные действия полицейских Свидетель №4, Потерпевший №1 и Свидетель №1, <ФИО>2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начала проявлять недовольство, вести себя агрессивно, выражаясь грубой нецензурной бранью, тем самым оказывая неповиновение сотрудникам полиции. Далее, Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №1. были выдвинуты требования в адрес Никешиной О.В. о прекращении в отношении них противоправных действий, а также разъяснено, что они являются сотрудниками полиции, находятся в форменном обмундировании и что в соответствии ст. 19.3 КоАП РФ (невыполнение законных требований сотрудников полиции), она будет привлечена к административной ответственности, а также согласно п. 1 ч. 2 ст. 20 ФЗ <номер> от <дата> «О полиции» в случае дальнейшего неповиновения, к ней будет применена физическая сила и специальные средства (наручники).

    В связи с пресечением Потерпевший №1 противоправных действий Никешиной О.В., у последней, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Никешина О.В., <дата> в период с 02 час. 30 мин. по 02 час. 45 мин., более точное время не установлено, находясь в комнате кухни <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, как к сотруднику полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что последний является представителем власти и его требования о необходимости проследовать в ОП-1 УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства являются для Никешиной О.В., законными и обязательными, будучи недовольной указанными правомерными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя умышленно нанесла не менее 3-х ударов по лицу ладонью левой руки, после чего продолжая противоправные действия, ногтями левой рукой стала царапать лицо полицейского мобильного взвода роты <номер> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания.

Кроме того, противоправные действия Никешиной О.В. повлекли существенное нарушение законной деятельности правоохранительных органов, в частности установленного порядка функционирования ППСП УМВД России по г. Астрахани, существенно нарушив охраняемые интересы общества и государства.

По предъявленному обвинению подсудимая Никешина О.В. полностью признала вину в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Никешина О.В. поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 05 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме. Считает, что подсудимая Никешина О.В. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, инкриминируемое ей деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Сторона обвинения и потерпевший согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Никешиной О.В., является обоснованным, поскольку подтверждается всей доказательственной базой, собранной по делу.

Суд квалифицирует действия Никешиной О.В. по ч.1 ст.318 УК РФ по признакам: применен░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 –░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1, ░.5 ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 43 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308-309, 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

                                                       ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 01 ░░░ 09 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░ 09 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

1-212/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Яровая а.С
Ответчики
Никешина Ольга Владимировна
Другие
Калемагин Александр Сергеевич
Суд
Советский районный суд г. Астрахани
Судья
Сейдешева Амина Улупкановна
Дело на сайте суда
sovetsky--ast.sudrf.ru
28.02.2024Регистрация поступившего в суд дела
29.02.2024Передача материалов дела судье
05.03.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.03.2024Судебное заседание
19.03.2024Судебное заседание
19.03.2024Провозглашение приговора
02.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2024Дело оформлено
14.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее