Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-58/2023 от 09.06.2023

<данные изъяты>        № 5-58 /2023

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Надым                                                            13.06.2023

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кузнецова И.Е. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецова С.С.,

         У С Т А Н О В И Л:

    В Надымский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецвова С.С. Согласно материалам дела, *дата* инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району Агаевым В.А. вынесено определение *№ обезличен* о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. *дата* в отношении Кузнецова С.С. составлен составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела в порядке ст.29.4 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Вместе с тем, из представленного материала не следует, что по делу проводились какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

На основании ч.ч.1, 2 и 3 ст.23.1 КоАП РФ административные дела данной категории отнесены к подведомственности мировых судей, так как статья 12.34 КоАП РФ не отнесена к исключительной подсудности судей районных судов, производство по указанному административному делу в форме административного расследования не осуществлялось, а также в поступившем деле отсутствует информация о совершении административного правонарушения сотрудниками Следственного комитета РФ, а также санкция вменяемого административного правонарушения не влечет административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы

На основании изложенного и в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ рассматривается мировыми судьями.

В силу п.1 ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, и в случае если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ).

Местом совершения инкриминируемого Кузнецову С.С. правонарушения является – <адрес> г.Надым, находится в границах территории судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО, в связи с этим материалы дела и протокол об административном правонарушении подлежит передаче на указанный судебный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Материалы дела и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецова С.С. передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.

    Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Надымского

городского суда                                     Кузнецова И.Е.

Определение не вступило в законную силу: 13.06.2023

Подлинник определения хранится в деле № 5-58/2023