Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2154/2022 ~ М-1746/2022 от 10.03.2022

Дело <номер>          50RS0<номер>-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2022 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Аграрное развитие» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Аграрное развитие» о расторжении договора о передаче личных сбережений <номер> от <дата>, заключенный между сторонами; взыскании денежных средств в размере 50 000 руб. и расходов по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений <номер> (с выплатой процентов одновременное с возвратом сбережений). Согласно п.1.1 договора, пайщик вносит личные сбережения в размере 50 000 руб., а кооператив обеспечивает сохранность, возвратность, начисление и выплату по нему процентов в размере и порядке, установленном настоящим договором. Свои обязательства по внесению паевого взноса ФИО1 выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией ПКО от <дата>. В соответствии с п.1.2 договора, процентная ставка по договору составляет 13.5% годовых. Срок размещения взноса - 4 мес. В соответствии с п.3.6 договора, в случае досрочного истребования Сбережений, независимо от причин такого истребования, выдача денежных средств производится по истечении 60 календарных дней с момента получения КПК письменного заявления пайщика об истребовании сбережений. <дата> ФИО1 обратилась в КПК «Аграрное развитие» с заявлением о расторжении данного договора и возврате своих сбережений, данное заявление было принято сотрудниками КПК «Аграрное развитие», но копию заявления с отметкой о его принятии не получила. <дата> истец явилась по адресу заключения договора забрать свои сбережения, но обнаружила, что КПК «Аграрное решение» по данному адресу не располагаются и его место нахождение никому не известно.

В судебное заседание, назначенное на 14.15 час. <дата>, истец, извещенная <дата> (по телефону) и <дата> (поступило почтовое уведомление о вручении извещения суда), не явилась. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 10.00 час. <дата>. Однако истец, извещенная <дата>, в судебное заседание повторно не явилась. Заявление об отложении рассмотрения дела не направила.

Ответчик- КПК «Аграрное развитие» своего представителя в судебное заседание не направил. Неоднократно направленные в его адрес извещения суда почтовым отделением возвращены по истечении срока хранения, что свидетельствует об отсутствии ответчика по адресу места регистрации.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание и непоступлением заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Суд обращает внимание истца на то, что по общему правилу ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. В данном случае с <дата> прошло более двух месяцев с момента обращения истца в суд. При этом, истец, с момента обращения в суд, судьбой своего искового заявления не интересовалась, что свидетельствует об утрате интереса истца к своему делу.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к КПК «Аграрное развитие» о расторжении договора о передаче личных сбережений, взыскании денежных средств.

Данное определение не препятствует истцу повторному обращению в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: