Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2024 (2-5556/2023;) ~ М-4602/2023 от 09.11.2023

Дело №

УИД №RS0№-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

     ПАО Банк «<данные изъяты>» обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере 520524 руб. 92 коп. за счет стоимости наследственного имущества.

     Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2, принявшая наследство, - ФИО1

     В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали об отложении судебного заседания.

     В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО5 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, основания для отложения судебного заседания по доводам ответчика ФИО1, не имеются.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     На основании ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

     В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20 ГК РФ). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

     ПАО Банк «<данные изъяты>» предъявил исковое заявление в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту открытия наследства после смерти заемщика ФИО2: <адрес>. Данный адрес относится к административной территории <адрес>, в связи с чем исковое заявление ПАО Банка «<данные изъяты>» было принято Железнодорожным районным судом <адрес> к своему производству.

     Однако, из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что, согласно материалам наследственного дела №, наследником по закону после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. При этом, квартира по вышеуказанному адресу в состав наследственного имущества не включена.

     ПАО Банк «<данные изъяты>» обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. уже после принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти супруга ФИО2 и получения свидетельств о праве на наследство по закону.

     Согласно данным Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. (т.е. по дату смерти) был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчик ФИО1 также с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по данному адресу.

     Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

     На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Поскольку ответчик ФИО1 на день предъявления истцом иска в суд на территории <адрес> не проживала, зарегистрирована по месту жительства на административной территории, относящейся к юрисдикции Хабаровского районного суда <адрес>, исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данный спор не распространяются с учетом существа исковых требований, то данное дело было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

     На основании вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес>.

     Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Гражданское дело № (УИД №RS0№-45) по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика передать на рассмотрение по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес>.

     Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                                        Е.В. Черникова