Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2023 ~ М-458/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-633/2023

УИД 56RS0033-01-2023-000666-11

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск                            18 мая 2022 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Начинов П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ивановой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании с Ивановой Н.К. задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что 28.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №). По условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 59 663,15 руб. под 37,50%/37,50% годовых, сроком на 1853 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и по данному кредитному договору. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в результате чего у нее по состоянию на 10.03.2023 образовалась задолженность в сумме 155 502,13 руб., из которых: 490,87 руб. – остаток основного долга, 155 011,26 руб. – просроченная задолженность. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просил взыскать с Ивановой Н.К. сумму задолженности по кредитному договору в размере 155 502,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 310,04 руб.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванова Н.К. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации: <адрес> Конверты с извещением возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Установить фактическое место нахождения ответчика не представилось возможным.

Судом ответчику назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Начинов П.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что срок исковой давности для предъявления настоящего иска пропущен.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Иванова Н.К. обратилась с офертой к ПАО «Восточный экспресс банк» на получение потребительского кредита, путем зачисления наличных на открытый в банке счет.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора № от 28.02.2014, Ивановой Н.К. предоставлен кредит в сумме 74 709 руб. под 44,67 % годовых, сроком на 24 месяца.

Иванова Н.К. была ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования ПАО «Восточный экспресс банк», Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма ежемесячного минимального платежа, подлежащего погашению, составляла 4 467 руб., в срок по 28 число каждого месяца включительно. Последний платеж должен быть произведен не позднее 29.02.2016 в сумме 4 454,50 руб.

ПАО «Восточный экспресс банк» акцептовало оферту Ивановой Н.К., зачислив ей денежные средства в размере 74 709 руб. на открытый в банке счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, 28.02.2014 между Ивановой Н.К. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор путем акцептования указанного заявления на предоставление ответчику кредита.

Условиями договора потребительского кредита в ПАО «Восточный экспресс банк», предусмотрена обязанность возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Таким образом, взыскание неустойки предусмотрено условиями кредитного договора, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ивановой Н.К.

Исходя из расчета последний платеж был внесен Ивановой Н.К. 27.11.2014 в сумме 500 руб.

21.11.2018 ПАО КБ «Восточный» направило мировому судье почтовой связью заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ивановой Н.К задолженности по кредитному договору. 03.12.2018 мировым судьей судебного участка №11 Советского района г.Орска выдан судебный приказ, который 29.12.2018 отменен ввиду поступления возражений от должника.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и по данному кредитному договору.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности Ивановой Н.К. по кредиту, денежные средства в счет погашения кредитных обязательств она вносила нерегулярно, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по данным обязательствам. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 02.01.2019.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности Ивановой Н.К. по кредиту, сумма задолженности по состоянию на 10.03.2023 составила 155 502,13 руб., из которых: 490,87 руб. – остаток основного долга, 155 011,26 руб. – просроченная задолженность..

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

Ответчик Иванова Н.К. в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, документов, подтверждающих погашение кредитных обязательств, не представила.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными.

Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Истец ссылается на направление ответчику требования о полном погашении задолженности, однако, истцом не представлено доказательств направления ответчику требования о полном погашении задолженности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что тем самым истец изменил течение срока исковой давности.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора и графиком предусмотрено ежемесячное внесение платежей в сумме 4 467 рубля в период с 28.03.2014 по 29.02.2016 (последний платеж 4 454,50 руб.). Платежи в погашение задолженности вносились не в полном объеме.

Исходя из положений договора, платежи в погашение задолженности, полежали уплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, дата последнего платежа по графику платежей – 29.02.2016, следовательно, истцом срок исковой давности пропущен по платежам, предшествующим 29.02.2019. С учетом срока действия судебной защиты по судебному приказу (1 мес. 8 дней), срок исковой давности истек 06.04.2022.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 20.03.2023 (отметка о приятии почтовой корреспонденции), то есть за пределами установленного срока, учитывая, что представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.05.2023 ░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░