Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-897/2023 ~ М-599/2023 от 30.03.2023

М-599/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 апреля 2023 года     г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края Дубовицкая Е.В., изучив материалы по иску Кашкарева В. В. к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кашкарев В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении договора об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» № 1423036079-СО1, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 245 935,89 руб., неустойки в размере 245 935,89 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., указав третьим лицом ООО «СК «Ингосстрах-жизнь». В обоснование иска указал, что между ним и ПАО «Промсвязьбанк» 01.03.2021 заключен кредитный договор № 1423036079, в рамках которого был заключен договор страхования с ООО «СК «Ингосстрах-жизнь» сроком действия с 01.03.2021 и до момента окончания действия кредитного договора. Размер страховой премии составил 10 555,92 руб., а плата за оказание услуги по заключению договора страхования составила 245 935,89 руб., что является существенным нарушением прав истца. Утверждает, что данный договор ему был навязан при получении кредита. Поскольку задолженность по кредитному договору была им погашена досрочно, истец дважды подавал заявления в ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении договора об оказании услуг, заключенного в рамках подключения договора страхования с ООО «СК «Ингосстрах-жизнь» в рамках кредитного договора и возврате части денежных средств, уплаченных за услугу. Денежные средства возвращены не были. Для соблюдения досудебного порядка, истец обращался к финансовому уполномоченному, с его ответом истец не согласен, считает, что действующим законодательством не предусмотрено направление повторного заявления для соблюдения досудебного порядка.

Изучив исковое заявление Кашкарева В.В. и приложенные к нему документы, установлено, что оно не соответствует требованиям, предъявляемым ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Пунктом 7 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

Досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной ст. 45 Конституции РФ.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, порядок досудебного урегулирования споров финансовым уполномоченным является обязательным для потребителя.

При подаче иска в суд Кашкарев В.В. представил решение службы финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения от 16.12.2022 согласно которому финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения Кашкарева В.В. о взыскании платы за дополнительную услугу при предоставлении потребительского кредита, в связи с тем, что из представленных документов не следует, что заявитель обращался в финансовую организацию с претензией по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона № 123-ФЗ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем, требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Из материалов усматривается, что в рамках досудебного урегулирования, истец направлял финансовому уполномоченному заявление исключительно о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 245 935,89 руб., между тем, доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к ответчику с претензией о выплате неустойки, а затем с таким же требованием к финансовому уполномоченному, в представленных к иску материалах, отсутствуют.

Таким образом, истцом в нарушение обязательных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не урегулирован вопрос в досудебном порядке в части требования о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

С учетом изложенного, поскольку к исковому заявлению не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, судья приходит к выводу, что исковое заявление Кашкарева В.В. к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании неустойки, подлежит возвращению.

В силу положений части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение иска не препятствует повторной подаче надлежаще оформленного заявления и его рассмотрению по существу.

Предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Кашкарева В. В. к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании неустойки.

Разъяснить, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же лицу и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба <адрес>вой суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья      Е.В. Дубовицкая