Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2021 ~ М-1200/2021 от 12.07.2021

Дело №

УИД: 25RS0011-01-2021-2021003428-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года                                г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ловейко М.С.,

при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Звезда» к Коваленко В.Ю. о взыскании денежных средств затраченных на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Звезда» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к Коваленко В.Ю. о взыскании денежных средств затраченных на обучение.

В обоснование указанных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.Ю. принят на работу в ООО «ССК «Звезда» на должность сварщика ручной дуговой сварки неплавящимся электродом в защитном газе 3 разряда, на основании трудового договора №, заключенного на неопределенный срок. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному трудовому договору работодатель направил Коваленко В.Ю. на обучение в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Н.» (МГУ им. Адм. Г.И.Н.) <адрес>, для приобретения дополнительных навыков, знаний, умений, опыта деятельности по программе профессионального обучения: «Электросварщик ручной аргонодуговой сварки». На основании дополнительного соглашения ответчик обязан проработать в организации работодателя в соответствии с полученной квалификацией не менее трех лет со дня окончания обучения, а в случае увольнения без уважительных причин работник обязан полностью возместить работодателю расходы, понесенные на обучение работника. Истцом за обучение ответчика потрачено сумма 5, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Коваленко В.Ю. расторгнут, согласно п. 3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. При увольнении Коваленко В.Ю. произведена частичная оплата в сумме сумма 2. Таким образом, в связи с расторжением трудового договора по инициативе ответчика до истечения трех лет с момента прохождения обучения, Коваленко В.Ю. обязан возместить ООО «ССК «Звезда» средства в размере фактически оплаченного обучения. Просит взыскать с Коваленко В.Ю. в пользу ООО «ССК «Звезда» денежные средства в размере фактически предоставленных работнику мер поддержки в сумме сумма 3, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма 1

Истец – представитель ОО «Звезда» Камышанов М.В. в заявлении указал, что на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело без его участия.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика Коваленко В.Ю. о дате и времени судебного разбирательства, по адресу: <адрес>, однако, конверт с судебными извещениями вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком судебной повестки к дате слушания дела, суд расценивает как отказ от её получения. Доказательств того, что ответчик по уважительной причине не получает уведомление, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии Коваленко В.Ю.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Коваленко В.Ю. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность сварщика ручной дуговой сварки неплавящимся электродом в защитном газе 3 разряда ООО «ССК Звезда».

Согласно дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ООО «ССК Звезда» направляет Коваленко В.Ю. на учебу в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И.Н.» (МГУ им. Адм. Г.И.Н.) <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения дополнительных навыков по программе обучения «Электрик ручной аргонодуговой сварки» и берет его оплату, что составляет сумма 5.

В соответствии с п.п. 2,4. 5.1. дополнительного соглашения предусмотрено, что работник после завершения первого этапа обучения допускается на второй этап обучения и обязуется проработать в организации работодателя в соответствии с полученной квалификацией не менее трех лет со дня окончания обучения по программам, а в случае увольнения обязуется полностью возместить расходы на обучение.

Работодатель ООО «ССК Звезда» надлежащим образом выполнил свои обязательства в соответствии с условиями дополнительного соглашения и произвел оплату обучения в размере сумма 5, что составляет стоимость его расходов на первый этап обучения, и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко В.Ю. был уволен по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Вопреки принятому на себя обязательству, ответчик не отработал из трех лет, предусмотренных договором.

При увольнении Коваленко В.Ю. произведена частичная плата в сумме сумма 2.

В адрес Коваленко В.Ю. была направлена претензия с требованием возместить понесенные расходы на обучение, которая оставлена без ответа.

Последствия невыполнения обучающимся обязательства после окончания обучения по программам проработать в организации работодателя в течение срока, установленного дополнительным соглашением определены, ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение.

    Как следует из представленных доказательств и не оспорено ответчиком, условия дополнительного соглашения Коваленко В.Ю. не выполнены, условия договора относительно обязанности Коваленко В.Ю. по возврату понесенных расходов на обучение при неисполнении условий договора не оспорены и недействительными в установленном законом порядке не признаны, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Коваленко В.Ю. денежных средств в размере сумма 3, затраченных на обучение, поскольку факт неисполнения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено чек по оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 1, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление иску ООО «Звезда» к Коваленко В.Ю. о взыскании денежных средств затраченных на обучение - удовлетворить.

Взыскать с Коваленко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Звезда» задолженность за обучение в размере сумма 3, а также расходы по оплате государственной пошлины размере сумма 1, всего взыскать сумма 4

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья                                    Ловейко М.С.