Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2022 ~ М-1024/2022 от 01.11.2022

Дело 2-1003/2022

27RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                                                      <адрес>

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Костиной Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере 111 693,98 руб., кроме того о взыскании с ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 434 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что от индивидуального предпринимателя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта" №, для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты. Согласно данным условиям, банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб., размер процентной ставки за пользование выданным траншам 21%, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату кредитных денежных средств заемщиком не исполнены, сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 111 693,98 руб. из которых: просроченная задолженность по процентам – 15 589,38 руб., просроченная ссудная задолженность 96 104,60 руб. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученной информации из реестра наследственных дел, после смети было открыто одно наследственное дело, ответчики являются детьми умершей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования частично, в размере 1/3 доли от долга, поскольку размер его доли в наследуемом имуществе составил 1/3.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда <адрес> - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор № для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты, согласно которому банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте Российской Федерации в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению.

Согласно приложению № к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитной линии 1 000 000 руб., срок действия (дата закрытия) лимита кредитования 36 месяцев, размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере 21%, расчетный период погашения выбранного кредитования - ежемесячно, в течение 5 календарных дней с даты, следующего за датой окончания каждого расчетного периода, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента (ов) от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику возобновляемый лимит кредитной линии, заемщик ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась предоставленным ей банком кредитом в размере 108 000 руб.

Факт наличия просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Верхнебуреинского нотариального округа открыто наследственное дело №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследстве закону ФИО3 в 1/3 доли и ФИО1 в 2/3 долях на вышеуказанное наследственное имущество.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 693,98 руб. из которых просроченная задолженность по процентам – 15 589,38 руб., просроченная ссудная задолженность 96 104,60 руб.

Сумма кредитной задолженности ФИО2 не превышает стоимость наследственного имущества.

Суд соглашается с расчетом по иску, предоставленным истцом, т.к. он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок, контррасчета ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиками наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, 321 ГК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 434 руб., согласно принятым долям в наследстве.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца - о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору в размере 74 835 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 445,05 руб. (в пределах 2/3 доли от наследуемого имущества); о взыскании с ФИО3 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 36 859 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 305,77 руб. ( в пределах 1/3 доли от наследуемого имущества).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ № краю) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 36 859 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 305,77 руб.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № размере 74 835 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 445,05 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) копия верна

Судья                                                                                                    Е. В. Костина