Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-618/2019 ~ М-4039/2019 от 19.12.2019

М-4039/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2019 года г. Сызрань

     Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «78 центральная инженерная база» к Симбирцеву А.В. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с Симбирцеву А.В. суммы долга за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № *** от 07.09.2016 в размере 242102,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49125,22 руб., госпошлину, указав в обоснование требований 07.09.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор № *** на выполнение работ по оперативному восстановлению средств инженерного обеспечения войск. Ответчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно частично запасные части не были установлены на инженерную технику и не были возвращены истцу.

В соответствии п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из статьи 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из искового заявления, приложенных материалов адрес регистрации ответчика - <адрес>.

Как следует из договора № *** от 07.09.2016 г. все споры между сторонами, возникающие в процессе исполнения договора, рассматриваются в порядке, установленном действующим законодательством по месту нахождения Заказчика.

Таким образом, договорная подсудность сторонами при заключении вышеуказанных договоров не согласована, конкретный суд, в котором стороны намерены разрешать возникшие споры, указанными договорами не определен..

Поэтому подсудность заявленного спора регулируется правилами территориальной подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ в связи с чем поданное исковое заявление не подсудно Сызранскому городскому суду, а подсудно суду по месту регистрации ответчика.

    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

     Исковое заявление Акционерного общества «78 центральная инженерная база» к Симбирцеву А.В. о взыскании задолженности возвратить истцу, разъяснив, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд по месту регистрации ответчика.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

    Судья               Лёшина Т.Е.