Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2017 (2-514/2016;) ~ М-528/2016 от 20.12.2016

Дело № 2-54/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года с.Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ситниковой Е.В., при секретаре Гуркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амурагрокомплекс» к Фоминой ФИО6 о государственной регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Амурагрокомплекс» обратился в суд с данным исковым заявлением, просил зарегистрировать переход права собственности от ФИО1 к ООО «Амурагрокомплекс» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельной доли, общей площадью <данные изъяты> га, входящей в земельный участок с кадастровым номером категории земель сельхозназначения, расположенный по адресу <адрес> в <адрес> КФХ «Комета»).

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

06 апреля 2017 года от директора ООО «Амурагрокомплекс» В.А. Казакова поступило заявление об отказе от исковых требований. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, так как отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску ООО «Амурагрокомплекс» к Фоминой ФИО7 о регистрации перехода права собственности от ФИО1 к ООО «Амурагрокомплекс» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельной доли, общей площадью <данные изъяты> га, входящей в земельный участок с кадастровым номером 28: категории земель сельхозназначения, расположенный по адресу <адрес> в 17<адрес> ( КФХ «Комета») - подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу вышеприведенных норм, меры обеспечения применяются судом в целях обеспечения исполнения решения суда. Принимая во внимание, что истец отказался от иска, отказ от иска судом принят, оснований для сохранения принятых ранее обеспечительных мер суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.39,144,173, абз.4 ст.220,221,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Амурагрокомплекс» к Фоминой ФИО8 о регистрации перехода права собственности от ФИО10 к ООО «Амурагрокомплекс» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельной доли, общей площадью 10,64 га, входящей в земельный участок с кадастровым номером категории земель сельхозназначения, расположенный по адресу <адрес> в <адрес> (КФХ «Комета») - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить действия, связанные с регистрацией сделок, регистрацией права и регистрацией изменений в сведения о правах, правообладателях на земельную долю общей площадью 10,64 га, принадлежащую ФИО1, регистрационная запись входящую в состав земельного участка с кадастровым номером , из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в <адрес> ( КФХ «Комета»).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья Е.В.Ситникова

2-54/2017 (2-514/2016;) ~ М-528/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Амурагрокомплекс"
Ответчики
Фомина Светлана Викторовна
Суд
Михайловский районный суд Амурской области
Судья
Ситникова Елена Вячеславовна
Дело на странице суда
mihailovskiy--amr.sudrf.ru
20.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2016Передача материалов судье
21.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2017Подготовка дела (собеседование)
27.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.02.2017Судебное заседание
10.04.2017Судебное заседание
26.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее