Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2022 (2-1097/2021;) ~ М-1032/2021 от 24.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      «21» февраля 2022 года

       Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Метелица Е.В.,

при секретаре Л.Т.В.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Н.В.М. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Н.В.М. котором просил взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Н.Л.С., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73740,67руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 8412,22руб., расторгнуть кредитный <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировало тем, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Н.Л.С. в сумме 111050,00руб. на срок 60 месяцев под 22,15% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с Н.В.М.. Н.Л.С. воспользовалась кредитными средствами банка. ДД.ММ.ГГГГ Н.Л.С. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 73740,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 22804,92 руб., просроченный основной долг – 50935,75 руб., которую просило взыскать с ответчика, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины 8412,22руб., расторгнуть кредитный <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить.

Н.В.М. извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 891 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

         В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

    В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Н.Л.С. заключен кредитный <данные изъяты> №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил Заемщику Н.Л.С. кредит в сумме 11050,00 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 22,15% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором (л.д. 15).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3076,56 руб., количество которых 60, о чем согласован график (л.д.15,17).

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательство Н.Л.С. было обеспечено поручительством.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Н.В.М. заключен договор поручительства №, где указано на его с заемщиком солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору. Поручитель Н.В.М. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д. 16).

Из расчета задолженности усматривается, что Н.Л.С. воспользовалась кредитными средствами, вносила платежи в погашение кредита и процентов (л.д. 9-14).

В обосновании размера исковых требований истцом представлен расчет, из которого усматривается, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73740,67руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- 50935,75руб., просроченные проценты- 22804,92руб. (л.д. 6).

Н.Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

    Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа <адрес> Т.Л.В., в нотариальном производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу Н.Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого по заявлению сына Н.В.М.. Выдано <данные изъяты> на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 42).

    Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, по адресу: <адрес> составляет 451864,14 руб. (л.д.44,46).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом установленных обстоятельств Н.В.М. обязан отвечать по долгам наследодателя, и является надлежащим ответчиком по делу.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к Н.В.М. наследственного имущества, кроме того он является поручителем по заключенному кредитному договору.

О погашении задолженности ответчику было направлено требование (л.д. 18).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8412,22 руб. (л.д. 5), возврат которой следует взыскать с Н.В.М. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Н.В.М. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Н.Л.С..

     Взыскать с Н.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность кредитному <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73740,67 руб., в том числе: просроченный основной долг- 50935,75 руб., просроченные проценты- 22804,92 руб., возврат госпошлины в сумме 8412,22 руб., а всего 82152 (восемьдесят две тысячи сто пятьдесят два) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                             Е.В. Метелица

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.