Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-153/2022;) от 13.12.2022

Дело № 1-6/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием государственных обвинителей Газизова Р.Р., Гиматова Р.А.,

защитников Федотова В.М., Сажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вахитова Э.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, с высшим образованием, работающего <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

фактически задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахитов совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, допуская немедицинское потребление наркотических средств и достоверно зная, что средство - производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, вызывающим наркотическое опьянение, в ДД.ММ.ГГГГ, решил незаконно приобрести и хранить для целей личного потребления указанное наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - производное N-метилэфедрона, Вахитов, в ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,958 г., которое до ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства, Вахитов пришел в гаражный комплекс, расположенный рядом с домом по адресу: <адрес>, где у ворот гаражей № и № спрятал в сугроб 1 сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,958 г., тем самым оборудовал место для временного тайного хранения наркотического средства без цели сбыта, для последующего его личного употребления, где хранил данное наркотическое средство до момента изъятия его сотрудниками ОМВД России «Бардымский».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00.40 часов по 01.25 час, в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство изъято сотрудниками ОМВД России «Бардымский».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенной экспертизы установлено, что предоставленное вещество массой 0,958 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – производное N-метилэфедрона признается свыше 0,2 грамма, крупным – свыше 1 грамма, а особо крупным - свыше 200 граммов.

Он же, совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Он, допуская немедицинское потребление наркотических средств и достоверно зная, что средство - производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, вызывающим наркотическое опьянение, а также осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории РФ запрещены и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного личного обогащения решил незаконно приобрести и сбыть наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона с целью его последующего сбыта, Вахитов, в ДД.ММ.ГГГГ, с помощью своего сотового телефона, используя сеть «Интернет» и установленное на телефоне мобильное приложение <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> с помощью менеджера Интернет-магазина <данные изъяты> с целью приобретения наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,004 г., совершил оплату за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил информацию с географическими координатами и фотоизображение тайника с наркотическим средством, спрятанным в лесном массиве ориентировочно в 3,8 км. от <адрес> в западном направлении.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью его последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, Вахитов, определив точное место нахождения тайника с наркотическими средствами, с помощью переданных ему географических координат и мобильного приложения «Google карты» («Гугл карты») установленного на его сотовом телефоне марки <данные изъяты> совместно с иным лицом проследовал в указанное место.

В указанном лесном массиве, в это же время, Вахитов отыскал тайник и извлек из-под снега сверток полиэтиленового пакета, обернутый изоляционной лентой, с находящимся внутри наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,004 г., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство с целью его последующего сбыта.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в это же время, находясь там же в лесном массиве, ориентировочно в 3,8 км. от <адрес> в западном направлении, Вахитов распаковал сверток и передал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,004 г. иному лицу, то есть незаконно сбыл его.

Спустя некоторое время, в этот же день, Вахитов и иное лицо были застигнуты сотрудниками ОМВД России «Бардымский» в лесном массиве ориентировочно в 1,5 км. от <адрес> в западном направлении, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.05 часов по 19.20 часов, из кармана куртки иного лица изъят указанный полиэтиленовый пакет с находящимся внутри наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,004 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенной экспертизы установлено, что предоставленное вещество массой 0,004 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями).

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, допуская немедицинское потребление наркотических средств и достоверно зная, что средство – производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, вызывающим наркотическое опьянение, а также осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения на территории РФ запрещены и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, в ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного личного обогащения решил незаконно приобрести и сбыть наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона с целью его последующего сбыта, Вахитов, в ДД.ММ.ГГГГ, с целью сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,919 г., которое до ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, днем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Вахитов пришел в лесной массив, расположенный ориентировочно в 1,8 км. от <адрес> в западном направлении, где у левого края лесной дороги спрятал в сугроб 1 сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,919 г., тем самым оборудовал «тайник-закладку», а именно, место для временного тайного хранения и передачи наркотического средства третьему лицу. После этого, данный участок местности Вахитов сфотографировал камерой своего сотового телефона марки <данные изъяты> Полученный снимок Вахитов отредактировал путем внесения символов в виде стрелки и точки, указывающих на участок, где спрятан сверток с наркотическим средством, и сохранил в мобильном приложении «Telegram» («Телеграм»). Также, в это же время, Вахитов при помощи мобильного приложения «Google карты» («Гугл карты») определил и сохранил в мобильном приложении «Telegram» («Телеграм») координаты долготы и широты местонахождения «тайника-закладки» № для последующего сбыта спрятанного там наркотического средства. Только благодаря своевременно принятым мерам сотрудников ОМВД России «Бардымский», Вахитов сбыть наркотическое средство не успел, то есть не смог довести свои преступные умысел и действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.05 часов по 19.20 часов, в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД России «Бардымский».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенной экспертизы установлено, что предоставленное вещество массой 0,919 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – производное N-метилэфедрона признается свыше 0,2 грамма, крупным - свыше 1 грамма, а особо крупным - свыше 200 граммов.

Он же, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, допуская немедицинское потребление наркотических средств и достоверно зная, что средство – производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, вызывающим наркотическое опьянение, в ДД.ММ.ГГГГ, решил незаконно приобрести и хранить для целей личного потребления указанное наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - производное N-метилэфедрона, Вахитов, в ДД.ММ.ГГГГ, с помощью своего сотового телефона, используя сеть «Интернет» и установленное на телефоне мобильное приложение <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> с помощью менеджера интернет - магазина <данные изъяты> с целью приобретения наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой не менее 4,899 г., совершил оплату за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил информацию с географическими координатами и фотоизображение тайника с наркотическим средством, спрятанным в лесном массиве ориентировочно в 3,8 км. от <адрес> в западном направлении.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для последующего хранения, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, Вахитов, определив точное место нахождения тайника с наркотическими средствами, с помощью переданных ему географических координат и мобильного приложения «Google карты» («Гугл карты») установленного на его сотовом телефоне марки <данные изъяты> проследовал в указанное место, расположенное в лесном массиве ориентировочно в <адрес> в западном направлении, где отыскал и извлек из-под снега сверток полиэтиленового пакета, обернутый изоляционной лентой, с находящимся внутри наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,364 г., упакованным в два пакетика массой 0,825 г. и 0,539 г., а также сверток полиэтиленового пакета, обернутый изоляционной лентой, с находящимся внутри наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 3,535 г., упакованные в четыре свертка массами 0,806 г., 1,089 г., 0,898 г. и 0,742 г., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона без цели сбыта общей массой не менее 4,899 г.

Затем, Вахитов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в это же время, в этом же месте, расположенном в лесном массиве ориентировочно в <адрес> в западном направлении, положил незаконно приобретенное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 1,364 г., упакованное в два пакетика массой 0,825 г. и 0,539 г., а также наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 3,535 г., упакованные в четыре свертка массами 0,806 г., 1,089 г., 0,898 г. и 0,742 г., к себе в карман куртки и по лесной дороге направился в сторону <адрес>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта.

Спустя некоторое время, в этот же день, Вахитов был обнаружен сотрудниками ОМВД России «Бардымский» в лесном массиве ориентировочно в 1,5 км. от <адрес> в западном направлении, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.05 часов по 19.20 часов, из кармана куртки Вахитова изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,364 г., упакованное в два пакетика массой 0,825 г. и 0,539 г., а также в этом же месте в снегу рядом с ним, изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 3,535 г., упакованное в четыре свертка массами 0,806 г., 1,089 г., 0,898 г. и 0,742 г., которые Вахитов выбросил из кармана своей куртки в момент обнаружения его сотрудниками ОМВД России «Бардымский».

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ Вахитов незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 4,899 г.

Согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенной экспертизы установлено, что предоставленное вещество массой 0,825 г., 0,539 г., 0,806 г., 1,089 г., 0,898 г. и 0,742 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый Вахитов с обвинением согласен, вину в совершении преступлений по всем четырем эпизодам признал, в содеянном раскаялся, протоколы явок с повинной поддержал.

В судебном заседании Вахитов показал, что наркотическое средство он приобрел в конце ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а именно, приобрел 3 г. N-метилэфедрона, заплатил за него около 4000-5000 рублей через сеть Интернет. После приезда из <адрес>, хранил его около гаража возле дома, боясь, что его найдет жена или кто-то из близких, и немного взял с собой для употребления. Потом, когда у него закончился наркотик, пришел за ним, и увидел, что там проехал трактор и завалил все снегом. Он с трудом нашел наркотик, часть взял для личного потребления с собой, а остатки положил в пачку сигарет и сфотографировал место хранения в приложении Телеграмм.

После его задержания ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции он сообщил, что хранит для личного пользования наркотики около гаражного комплекса и согласился показать это место, приехав туда вместе с понятыми и следователем.

В конце ДД.ММ.ГГГГ ему часто звонил знакомый Свидетель №1, предлагая пойти взять наркотик, который они вместе с ним приобрели. Он заказал 5 г. наркотиков для себя, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и предложил забрать наркотическое средство из закладки. После обеда ДД.ММ.ГГГГ он приехал к нему домой, они доехали до пруда в <адрес>, дальше дороги не было, оставили машину около пруда и пошли пешком в сторону лесного массива. Он шел с телефоном, ориентировался по координатам, а когда они дошли до места, то сказал Свидетель №1, чтобы он растоптал тропинку в сугробе. Он помог ему найти закладку в сугробе и отдал ему. В этот момент он свои 5 г. наркотиков достал и убрал в карман куртки. Полграмма, которые они приобрели, Свидетель №1 распечатал, в одном пакете было два пакетика по 0,25 г. Сначала употребил он наркотическое средство путем вдыхания через нос, потом употребил Свидетель №1, он свой пакет выбросил после употребления. После этого они пошли в сторону машины. По пути Свидетель №1 говорил, что надо еще приобрести наркотик на ДД.ММ.ГГГГ. Он понимал, что Свидетель №1 опять будет звонить, предлагать приобрести, поэтому решил один пакет с наркотиком скинуть в снег, пока он не видит, чтобы потом с Свидетель №1 они могли его забрать. Навстречу им шли двое мужчин в гражданской одежде, он предположил, что это могут быть сотрудники полиции, испугался, сделал вид, что падает, упал, и в этот момент 4 свертка положил в снег. Сотрудники полиции попросили их достать все из карманов. Он достал телефон, пачку сигарет, внутри которой они увидели наркотическое средство, сказали положить обратно в карман и вызвали следственную бригаду. Через 1-1,5 часа приехали понятые, следователь и эксперт. У них при понятых изъяли наркотики и телефоны. Все это следователь упаковал, затем были сфотографированы и изъяты четыре свертка, которые он выкинул в снег. Его телефон был у оперуполномоченного, он сказал пароль от телефона и сказал, где лежит еще сверток и проводил их до него. После этого они тоже его изъяли при понятых, убрали в файл. Потом они проследовали вглубь леса, где они наркотик с Свидетель №1 забрали, там обследовали место, потом уехали в отдел полиции.

По эпизоду хранения наркотического средства у гаража, расположенного по адресу: <адрес>, полиция не знала об этом наркотическом средстве, у него была реальная возможность распорядиться этим наркотическим средством иным способом, чем выдать сотрудникам полиции, он мог умолчать о нахождении в тайнике наркотического средства.

Учитывая признание подсудимым своей вины, суд находит его причастность к совершению указанных преступлений доказанной также показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в кармане его сына Вахитова был обнаружен сверток с веществом, похожим на сахар. Вахитов признался в употреблении наркотических средств и обещал родным, что прекратит принимать наркотические средства, пройдет лечение в наркологической клинике. В ДД.ММ.ГГГГ свидетель заметил, что Вахитов употребил наркотическое средство. Они с невестой жили отдельно, снимали квартиру, но часто бывали у них дома. На работе состояние у него было всегда нормальное, со стороны пациентов никаких жалоб не было. Вахитов рос нормальным ребенком, учился в <данные изъяты>, поступил в <данные изъяты>, закончил в ДД.ММ.ГГГГ, год учился в <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, работал <данные изъяты>. Его призвали в Вооруженные силы России, он отслужил год, приехал с благодарственным письмом от командира и продолжил работу в <данные изъяты>. Затем он решил заниматься <данные изъяты>, учился в <адрес>, стал работать <данные изъяты>, работал очень достойно. Пагубное пристрастие к наркотикам возникло у него из-за плохого окружения, в частности, из-за Свидетель №1 Он страдает рядом хронических заболеваний - у него с детства панкреатит, была родовая травма. Находясь в СИЗО, заключил брак. Он никогда ни родителей, ни невестку не обижал, но жалобы последней были из-за того, что он вечерами уходил из дома. Во время его работы были только благодарности со стороны пациентов. Даже сейчас пациенты звонят, интересуются, когда он начнет работать, хотят попасть к нему на прием. Характеризует Вахитова только с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему поступила оперативная информация о том, что на дороге, проходящей рядом с прудом на западной окраине <адрес> занимаются сбытом наркотических средств. Он сообщил об этом своим коллегам, с которыми на автомобиле <данные изъяты>, доехали до пруда, где увидели автомобиль марки <данные изъяты> Было принято решение, что они с Свидетель №2 пойдут по следам, которые уходили в лес, а Свидетель №11 останется возле машины. Они шли по следам примерно 1,5-2 км. по снегу, когда услышали голоса и увидели двоих людей, которым крикнули: «стойте, где стоите», после этого Вахитов упал в снег, но было видно, что он что-то запихал в снег, потом он встал, отряхнулся. Он предложил им показать то, что у них в карманах, у Свидетель №1 было два пакетика с порошком белого цвета, у Вахитова в пачке сигарет был пакет с порошком белого цвета. На месте, где Вахитов упал, был виден сверток, завернутый в черную изоленту. Было решено вызвать следственно-оперативную группу. По ее приезду следователь производил осмотр, проводил иные следственные мероприятия. У Вахитова и Свидетель №1 были изъяты вещества, похожие на наркотики в пакетиках зип-лок.

Вахитову предложили показать место закладки наркотиков, он привел их к тому месту, где упал. Эксперт осмотрел место и нашел закладку, обернутую черной изолентой. Затем пошли дальше, попросили показать, где они с Свидетель №1 закладку подняли и употребили, они пошли в сторону леса, где на одном участке снег был примятый, было видно, что в сугробе что-то искали. Там был обнаружен сверток в черной изоленте.

Свидетель №11 показал в сотовом телефоне в Телеграмме исходящее сообщение, датированное этим же числом, и недавно сделанную фотографию с координатами и со стрелочкой места закладки, они ввели эти координаты в телефон и пошли дальше в лес, остановились возле указанного места, посмотрели куда это стрелочка показывает, изъяли там сверток черного цвета в снегу. Потом прошли дальше, приблизительно в 4 км. было место, где Вахитов поднял закладку и передал ее Свидетель №1. После этого приехали в отдел полиции, где Свидетель №11 принял явку с повинной у Вахитова. Вместе с Свидетель №2 они оформили отношение на химическое исследование, которое подписал начальник отдела полиции и поставил печать. Затем свидетель уехал в <адрес> вместе с Свидетель №2, где отдали пакеты на химическое исследование. Через 2 или 3 часа им отдали эти исследования, они привезли их в <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что двое мужчин на дороге, проходящей рядом с прудом на западной окраине <адрес>, занимаются сбытом наркотических средств. С целью проверки данной информации он совместно с Свидетель №11 и Свидетель №6 на служебной автомашине <данные изъяты> выехали к указанному месту. Недалеко от <адрес> в <адрес>, возле пруда, была обнаружена автомашина <данные изъяты> Увидев следы, ведущие в лесной массив, они решили с Свидетель №6 идти по данным следам, оставив возле машины Свидетель №11. Пройдя примерно 1,5 км. в лесном массиве по дороге, увидели двоих молодых людей, один из них, увидев их, упал на снег, они крикнули, что они из полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Один назвался Свидетель №1, второй Вахитовым. Они попросили показать содержимое их карманов. У Вахитова был сотовый телефон и пачка сигарет, внутри которой имелись свертки с порошкообразным веществом белого цвета. У Свидетель №1 был сотовый телефон и два свертка с порошкообразным веществом. На месте, где упал Вахитов, он увидел 1 сверток, обернутый изолентой черного цвета. Была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой все содержимое из карманов Свидетель №1 и Вахитова было изъято при понятых. Далее прошли к тому месту, где Вахитов упал, там следователь и эксперт при участии понятых изъяли 4 свертка, обернутые изолентой, там были пакеты с порошкообразным веществом белого цвета. При осмотре сотового телефона Вахитова была обнаружена фотография, на которой запечатлен участок местности, обозначенный красной стрелкой и направились по указанию следователя на данный участок леса, прошли еще около 1 км., где следователь и эксперт при участии понятых изъяли еще один сверток. После изъятия, все участвующие лица направились к месту, где, со слов Свидетель №1 и Вахитова, они взяли наркотические вещества, это было примерно в 3,8 км. в западном направлении, пришли на место, где были следы обуви, следователь и эксперт при понятых составили протокол осмотра места происшествия. По приезду в отдел полиции дальнейшую работу с задержанными производил Свидетель №11, а свидетель и Свидетель №6 печатали направление-задание на химическое исследование. После составления соответствующих документов с изъятыми вещественными доказательствами они выехали в <адрес> для проведения экспертизы.

Засекреченный свидетель <данные изъяты> с соблюдением требований обеспечения его секретности, в условиях исключающих его визуальное наблюдение, в судебном заседании показал, что от своих знакомых знал, что Вахитов занимается сбытом наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, в ясное время суток, он увидел на окраине <адрес> автомашину, из которой вышел парень, похожий на Вахитова, и что-то бросил в снег. После того, как Вахитов уехал, он пришел на место, куда им что-то было выброшено, поднял из снега сверток, обмотанный изолентой черного цвета, и решил употребить содержимое. После употребления понял, что содержимым свертка является «Соль», так как ранее потреблял данное вещество. Лично с Вахитовым он не знаком, знает его по фотографиям, которые ему передали знакомые через соцсети.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Вахитов приехал к нему, и сказал, что у него есть купленная в Интернете закладка наркотиков и предложил поехать за ней. Свидетель согласился и они поехали в сторону пруда в <адрес>, а дальше шли 3-4 км. по тракторным следам. Было светлое время суток. Пройдя около 3-4 км. по лесной дороге, Вахитов остановился и указал место, где находится закладка. Стали раскапывать снег, закладку нашел Вахитов. Закладка была завернута в два пакета. Открыв закладку, они употребили содержимое путем вдыхания с использованием мундштука сигареты. Первым наркотики употребил Вахитов. После употребления наркотического вещества пакеты остались у свидетеля, пакеты были почти пустые, с пылинками. Денег за наркотики Вахитов у него не брал, свидетель должен был отремонтировать его машину. Затем они пошли обратно и встретили двух сотрудников полиции. Позже пришли следователь и понятые. На месте их задержания в снегу были обнаружены и изъяты черные свертки.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что его брат Вахитов добродушный, добрый и отзывчивый молодой человек. Он хороший семьянин, брат и сын. По работе он может охарактеризовать его как очень опытного специалиста. Они учились в одной школе, потом Вахитов поступил в институт, сходил в армию, после этого, когда он вернулся в <адрес>, ему стало известно, что Вахитов изменил свой круг общения, стал употреблять алкоголь. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать и сообщила, что у Вахитова в кармане нашли наркотическое средство. На семейном совете Вахитов признал, что употребляет наркотики, но что может бросить. Вахитов с женой ездили в клинику для того, чтобы попытаться избавиться от этой зависимости, но ближе к новому году он узнал от его жены, что тот опять переписывается с Свидетель №1. В разговоре Вахитов сознался, что употреблял с этим человеком наркотики.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что ее супруг Вахитов добродушный, заботливый, трудолюбивый человек. Со стороны пациентов на него никогда не было жалоб, у него даже есть пациенты, которые ходят только к нему и даже сейчас ждут, когда Вахитов начнет работать. С Вахитовым она 7 лет вместе, за все это время он всегда ей помогал и поддерживал, заботился о ней, был опорой и надеждой. В период нахождения Вахитова в СИЗО она стала его супругой. ДД.ММ.ГГГГ его мать нашла у него в кармане наркотики, он признался в их употреблении и сказал, что они действуют ему как обезболивающее, потому что он жаловался на головные боли, боли в шее и позвоночнике. Вахитов обещал, что перестанет употреблять наркотики и не будет общаться с Свидетель №1. Однако сентябре он снова стал пропадать вечерами, созваниваться с Свидетель №1. Они были на приеме в наркологической клинике, после этого он изменился, никуда не уходил по вечерам. В ДД.ММ.ГГГГ опять начал пропадать, созваниваться с Свидетель №1. В декабре они опять съездили в наркологическую клинику, он опять стал меняться, новый год они вместе встретили, работали вместе. В ДД.ММ.ГГГГ он снова пропадать, в ДД.ММ.ГГГГ уже его задержали.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение из дежурной части ОМВД России «Бардымский» по факту незаконного оборота наркотических средств, и он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия, где с участием понятых и эксперта произвел осмотр места происшествия, изъял вещества, похожие на наркотические средства. Упаковка данных веществ была произведена на месте происшествия, все участвующие лица расписались на упаковках. Сотовые телефоны Вахитова и иного лица также были осмотрены и упакованы. Указание в протоколе осмотра телефона на наличие фотографий, сделанных ДД.ММ.ГГГГ является опиской, так как Вахитов был задержан ДД.ММ.ГГГГ и его телефон изъят в тот же день.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ею было проведено предварительное исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ по материалу проверки от ДД.ММ.ГГГГ, письменное задание на производство предварительного исследования вынесено начальником ОМВД России «Бардымский». В ходе проведения исследования было установлено, что на исследование поступил 1 пакет с веществом, массой 0,958 г, вещество содержит в своем составе вещество наркотическое средство производное N-метилэфедрона. В ходе оформления справки о производстве предварительного исследования ею была допущена техническая ошибка, а именно сделана надпись «справка об исследовании №», вместо «справка об исследовании №» (том №).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на основании трех письменных заданий на проведение исследований, вынесенных начальником ОМВД России «Бардымский», произведены предварительные исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. С каждым письменным заданием на проведение исследования поступили объекты исследования в упакованном и опечатанном виде. По результатам исследований были оформлены справки об исследовании №, № и №. Исследование по всем указанным справкам начаты и частично проведены в одно и то же время, что не противоречит, приказам МВД России и порядку проведения исследований. Все объекты по указанным отдельным заданиям поступили в экспертное учреждение в одно время, поэтому для экономии служебного времени осмотр поступивших объектов был начат одновременно (том №).

Вина подсудимого Вахитова подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и Вахитовым от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Вахитов сказал ему, что у него есть закладка, купленная через Интернет, с наркотическим средством. В тот же день они с Вахитовым поехали забирать эту закладку, доехав до пруда в <адрес> и далее пройдя пешком около 4 км. Вахитов по фотографиям определил место закладки и нашел сверток, в котором находилось наркотическое средство. Они открыли сверток и употребили вместе. Когда они пошли обратно, то встретили сотрудников полиции (том №);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и Вахитовым от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они встретились с Вахитовым, который сказал, что у него имеется ранее купленная закладка наркотиков, и предложил за ней съездить. Вдвоем они поехали на автомобиле Вахитова в сторону пруда в <адрес>, дальше шли пешком по снегу около 4 км. Вахитов сверился с фотографией, имеющейся на его телефоне, и показал примерное место нахождения закладки. Они стали вместе раскапывать снег, и Вахитов отыскал закладку. Затем Вахитов вскрыл сверток, внутри которого находилось 2 пакета с белым порошком внутри них. Вахитов при помощи мундштука, сделанного из фильтра сигареты, употребил часть содержимого одного пакета, вдохнув его через нос. Затем, Вахитов, пакет с остатком содержимого передал ему. Он также при помощи мундштука фильтра сигареты употребил часть содержимого этого пакета. Пакет с остатком содержимого он убрал к себе в карман. Затем они с Вахитовым направились обратно к машине. Пройдя 1,5-2 км., они встретили сотрудников полиции, которыми были задержаны (том №);

- протоколом очной ставки между Свидетель №2 и Вахитовым от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, поступила оперативная информация о том, что у дороги, ведущей от Бардымского пруда в лесной массив, неустановленные лица, возможно, занимаются сбытом наркотических средств. Для проверки данной информации он совместно с оперуполномоченными Свидетель №6 и Свидетель №11 направились к указанному месту. Проехав примерно 200 м. от <адрес> в <адрес> в сторону пруда по дороге они увидели автомобиль <данные изъяты> темно-серого цвета. От автомобиля по снегу имелись следы, ведущие вдоль пруда в сторону лесного массива. Он с Свидетель №6 пошел по этим следам, а Свидетель №11 остался следить за автомобилем. Пройдя по следам более 1 км., они встретили двух парней, которые шли им навстречу. Это были Свидетель №1 и Вахитов, последний упал на снег. Было решено вызвать следственно-оперативную группу, которая прибыла в составе следователя, специалиста и двух понятых. Был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия Свидетель №1 и Вахитову было предложено показать содержимое карманов. Свидетель №1 вынул телефон и 2 полиэтиленовых пакета, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Вахитов из карманов достал телефон и 2 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом. Изъятые у Вахитова и Свидетель №1 телефоны и пакеты с содержимым были упакованы. Далее был осмотрен участок местности, где при их встрече Вахитов упал на снег. В данном месте было обнаружено 4 свертка с пакетами с порошкообразными веществами белого цвета. После осмотров телефонов Свидетель №1 и Вахитова, в телефоне последнего было обнаружено фотоизображение участка местности с красной стрелкой и координатами. Они прошли по этим координатам и, в указанном стрелкой на фотографии месте, под снегом был обнаружен еще один сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный сверток также был изъят и упакован. Далее Вахитов и Свидетель №1 показали место, где они подняли вещества, которые находились при них. Это место находилось примерно в 3,8 км. западнее <адрес> (том №);

- протоколом очной ставки между Свидетель №6 и Вахитовым от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о возможном сбыте наркотических средств возле пруда в <адрес>. Для проверки данной информации они выехали совместно с оперуполномоченными Свидетель №2 и Свидетель №11. Приехав на место, Свидетель №11 остался возле автомобиля, стоящего возле пруда, а они с Свидетель №2 направились по следам на снегу в сторону леса. Пройдя примерно 1,5 км., они встретили идущих к ним навстречу Вахитова и Свидетель №1. Когда они тех окликнули и сказали что они из полиции, то Вахитов упал на снег, при этом скинул что-то из кармана в снег рядом с собой. Они подошли к Вахитову с Свидетель №1, предъявили им свои служебные удостоверения, в месте, где упал Вахитов увидели свертки изоленты. Была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой следователь произвел осмотр места происшествия. После проведения осмотра места происшествия, они вернулись в отдел полиции, где они с Свидетель №2 подготовили задания на проведение исследования на изъятые сверки с веществами (том №);

- проверкой показаний на месте Вахитова от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он показал при каких обстоятельствах совершил приобретение, хранение, сбыт и покушение на сбыт наркотических средств, а именно, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> через интернет сайт <данные изъяты> приобрел около 3 г. наркотического средства – производное N-метилэфедрона. Указанное наркотическое средство он два раза употребил, около 1 г. спрятал в гаражном комплексе возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, а оставшуюся часть около 1,3 г. хранил при себе для личного употребления. Часть, которую он спрятал в гаражном комплексе, он хранил для личного употребления и спрятал, чтобы не увидела жена, сбывать это наркотическое средство умысла не имел. Место, где спрятал наркотическое средство, он сфотографировал на свой телефон, сделал стрелку на фотографии и сохранил фотографию в мобильном приложении «Телеграм», чтобы не забыть место, где прятал. На предложение следователя, он согласился показать место, где спрятал наркотическое средство. Вахитов указал на участок местности рядом со стеной, между воротами гаражей, обозначенных номерами 6 и 7 второго ряд, пояснив, что именно здесь он спрятал 1 сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, весом около 1 г., которое положил в пачку из-под сигарет и присыпал снегом. Вахитов подтвердил свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 приобрели через в интернет-магазине <данные изъяты> наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, весом 0,5 г. для совместного употребления. После оплаты безналичным способом на его телефон от продавца поступили координаты месте закладки купленного наркотического средства с фотографией. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Свидетель №1 согласно полученных координат по показаниям мобильного приложения «Гугл карты» пришли в лесной массив, расположенный примерно в 3,8 км. от <адрес>, чтобы забрать с места закладки купленное наркотическое средство. В указанном месте он отыскал сверток наркотического средства. После этого они с Свидетель №1 поделили наркотическое средство пополам и каждый употребил свою долю. Это наркотическое средство он Свидетель №1 не сбывал, они купили его совместно. В ДД.ММ.ГГГГ, после того как они с Свидетель №1 купили наркотическое средство, он отдельно от Свидетель №1 купил для себя 5 г. наркотического средства – производное N-метилэфедрона. При этом он попросил продавца отправить эти 5 г. в тот же тайник, в который должны были положить наркотическое средство, которое они купили совместно с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. Это наркотическое средство он забрал также ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сначала он отыскал в снегу 1 сверток, который они купили с Свидетель №1, передал его Свидетель №1, после чего он там же отыскал упаковку с 5 г. Свидетель №1 этого не видел. В этой упаковке было 5 свертков. После употребления наркотического средства они пошли в сторону <адрес>. В это время Свидетель №1 ему сказал, что на ДД.ММ.ГГГГ он еще хочет купить наркотическое средство. Тогда он подумал, что может продать Свидетель №1 один из свертков из 5 г., которые купил и отыскал в этот же день. В связи с этим, на расстоянии около 1,8 км. от <адрес>, он скинул один из пяти свертков в снег. Это место он сфотографировал, сделал стрелку на фотографии и сохранил ее вместе с координатами в приложении «Телеграм» в своем сотовом телефоне. Свидетель №1 этого не видел, так как шел впереди него. Четыре оставшихся свертка тогда находились при нем. Когда они прошли еще несколько метров, примерно в 1,5 км. от <адрес>, впереди на дороге он заметил двух мужчин, которые крикнули о том, что они из полиции и потребовали стоять на месте. Тогда он испугался и 4 свертка с наркотическим средством бросил в снег. Эти 4 свертка он хранил при себе для личного употребления, умысла сбывать не имел. Сотрудники полиции задержали их на месте в лесном массиве и вызвали следователя. При проведении осмотра следователь из его кармана изъял 2 пакетика с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, весом около 1,3 г., которое у него осталось от купленного в ДД.ММ.ГГГГ, часть которого он спрятал в гаражном комплексе и часть употребил. Это изъятое у него из кармана наркотическое средство он хранил для личного употребления. На предложение следователя Вахитов согласился показать указанные им места в лесном массиве. Далее Вахитов группу сопроводил до лесного массива примерно в 3,8 км. от <адрес> в западном направлении. В указанном лесном массиве Вахитов указал на участок у края дороги под деревьями, и пояснил, что именно здесь они с Свидетель №1 отыскали купленное совместно наркотическое средство, и здесь же он отыскал купленные отдельно от Свидетель №1 5 г. наркотического средства. Здесь же они с Свидетель №1 поделили купленное совместно наркотическое средство пополам и употребили каждый свою долю. После этого, по той же дороге Вахитов повел группу в обратном направлении и на расстоянии около 1,8 км. от <адрес> указал на участок местности под деревьями у края дороги, и пояснил, что именно здесь он спрятал один сверток с наркотическим средством, весом около 1 г., который хотел позже продать Свидетель №1. Далее Вахитов проводил группу по той же дороге далее и на расстоянии около 1,5 км. от <адрес> указал на участок дороги, и пояснил, что здесь он заметил сотрудников полиции и испугавшись скинул из кармана 4 свертка с наркотическим средством. Здесь же в ходе осмотра следователь из его кармана изъял два пакетика с наркотическим средством весом около 1,3 г. (том №);

- проверкой показаний на месте Вахитова от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Вахитов подтвердил свои ранее данные показания и показал при каких обстоятельствах он приобрел в начале ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в <адрес> весом 3 г. Часть этого наркотического средства он употребил, часть спрятал в гаражном комплексе возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. Часть он хранил при себе. Эта часть у него изъята из кармана в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Вахитов добровольно согласился показать место закладки, то есть место, откуда он забрал вышеуказанное наркотическое средство, по <адрес> в <адрес>. Среди деревьев примерно в 50 метрах от края дороги была тропа, в которой он, ориентируясь по координатам на карте, отыскал в снегу наркотическое средство N-метилэфедрон. Указанное наркотическое средство, которое он спрятал возле <адрес>, он после того, как спрятал, сначала не мог найти, так как это место было очищено трактором от снега, поэтому когда он его нашел, он спрятал во второй раз и сделал фото этого места, и на фото сделал стрелку. Это место сотрудникам полиции он показал добровольно (том №);

- протоколом явки с повинной Вахитова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вахитов сообщил о совершенном им преступлении и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, он нуждался в денежных средствах и решил зарабатывать деньги, занимаясь сбытом наркотических средств, понимая, что это незаконно. С этой целью, он через приложение <данные изъяты> зашел на сайт <данные изъяты> где увидел магазин <данные изъяты> Через этот же сайт он написал представителю магазина о том, что желает распространять наркотические средства в <адрес>. Ему ответили, что нужно внести залог в размере 5 000 руб. Он через сайт-обменник внес денежные средства в данной сумме, перевел их на криптовалюту-биткоин, после через этот же сайт перевел биткоины на указанный кошелек. Далее он получал в данном же магазине фотографию и координаты места закладки, это всегда было в пригороде <адрес>. Он приезжал туда по указанным координатам и забирал тайник-закладку. Далее он данное наркотическое средство, а именно N-метилэфедрон привозил в <адрес> и раскладывал по различным местам. В начале ДД.ММ.ГГГГ он с целью дальнейшего сбыта наркотических средств приобрел в магазине <данные изъяты> закладку с наркотическим средством N-метилэфедрон, вес не помнит, там было несколько свертков. Он данные свертки хранил в своем автомобиле с целью дальнейшего сбыта данного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что хочет употребить наркотическое средство. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в магазине <данные изъяты> тайник-закладку с наркотическим средством. Данная тайник-закладка была расположена примерно в 3,9 км. от пруда в <адрес>, в сторону <адрес>. Около 15.00 часов он заехал к Свидетель №1, и они поехали к пруду <адрес>. Далее они по координатам пошли пешком в сторону лесного массива. Он также взял с собой из автомобиля 5 свертков с наркотическим средством, которые он в начале января приобрел в <адрес>. С собой у него в пачке из-под сигарет <данные изъяты> было 2 пакета типа зип-лок с наркотическим средством, которое он приобрел в <адрес>, для личного употребления. Сначала они с Свидетель №1 пошли к закладке, которую он приобрел в магазине <данные изъяты> и нашли ее. Данный тайник-закладку Свидетель №1 взял себе и засунул в карман. После этого они пошли обратно к машине. По пути он решил разложить имеющиеся у него 5 свертков с наркотическим средством, то есть сделать тайники-закладки с целью дальнейшего сбыта. С этой целью он выбросил 1 сверток по правую сторону, если идти в сторону <адрес>. Сфотографировал данное место в приложении «Telegram», сделал там же отметку с местом, куда он кинул сверток, затем в приложении «Google Maps» посмотрел координаты места закладки. Данные координаты, а также фотографию с местом тайника-закладки отправил в приложении «Telegram» себе в избранное, чтобы далее загрузить данную фотографию с координатами в магазин в сайте <данные изъяты> Далее они увидели, что к ним на встречу идут 2 мужчин, испугавшись, что это сотрудники полиции, он выкинул из своего кармана в снег 4 оставшихся у него свертка, которые он планировал разложить в тайники-закладки. Следственно-оперативная группа в ходе осмотра места происшествия у него в пачке сигарет нашла 2 пакетика с наркотическим средством, а у Свидетель №1 2 пустых пакетика типа зип-лок. Также в ходе осмотра места происшествия были найдены 4 свертка с наркотическим средством, которые он выкинул из своего кармана, когда увидел данных мужчин, и 1 сверток с наркотическим средством, который он приготовил к продаже, сделав тайник-закладку. Также было осмотрено место, где они с Свидетель №1 искали и нашли наркотическое средство. Свою вину в том, что он занимался сбытом наркотических средств в <адрес> через тайники-закладки, в том числе ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3,9 км. от пруда <адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается. Также он сделал закладку в гаражах, расположенных вблизи <адрес>, то есть приготовил тайник-закладку с целью продажи наркотического средства весом 1 грамм. В этом месте лежит пачка из-под сигарет, внутри пачки из-под сигарет обмотанный фольгой пакет типа зип-лок, далее сфотографировал данное место. Может показать данную закладку (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> госномер №, расположенный рядом с прудом на западной окраине <адрес>, в 200 м. от <адрес>. В ходе осмотра из салона автомобиля изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> красного цвета с чехлом. От автомобиля в западном направлении отходит дорога в виде частично очищенной тропы со следами колес транспортного средства. Дорога уходит в лесной массив. На дороге имеются следы обуви. У края данной дороги в 1,5 км. от <адрес> обнаружены следы в снегу. В центре данных следов обнаружены 4 свертка полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом белого цвета в каждом. Пакеты обернуты черной изолентой. Данные свертки изъяты. Участвующие в ходе осмотра лица Вахитов и Свидетель №1 добровольно сложили на землю содержимое карманов. Вахитов достал из кармана куртки сотовый телефон марки <данные изъяты> красного цвета с прозрачным чехлом и 2 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого пакета. Свидетель №1 достал из кармана куртки сотовый телефон марки <данные изъяты> синего цвета и два полиэтиленовых пакета: один пустой, второй с порошкообразным веществом белого цвета. Все 4 пакета и оба телефона изъяты. В ходе изъятия осмотрены сведения, содержащиеся в памяти телефонов, в ходе чего в памяти телефона <данные изъяты> обнаружен имеющий значение фотоснимок, на котором запечатлен участок местности в дневное время, где имеется край леса, снежный покров и 3 молодые березы на переднем плане. В ходе осмотра у края указанной дороги в 1,8 км. от <адрес> обнаружен полностью идентичный фотоснимку участок местности. В ходе осмотра этого участка местности в 4 м. от края дороги перед указанными березами в снегу обнаружен вдавленный след, в котором обнаружен сверток полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом белого цвета, обернутый черной изолентой. Данный сверток также изъят. Указанная дорога уходит дальше вглубь леса. Следы обуви также уходят по дороге и заканчиваются на расстоянии 3,8 км. от <адрес> и дальше уходят влево от дороги в сугроб. На месте где следы уходят от дороги в сугроб обнаружен и изъят фрагмент следа обуви (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гаражный комплекс, расположенный рядом с домом по адресу: <адрес>, на который указал Вахитов, пояснив, что с целью сбыта спрятал в этом гаражном комплексе наркотическое средство. Вахитов указал на место между двух соседних гаражей у стены, куда он спрятал сверток. На указанном месте имеется куча снега, образованная в результате сгребания снега. В данной куче обнаружена распакованная пачка из-под сигарет <данные изъяты> Внутри пачки имеется сверток полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом белого света внутри, обернутый фольгой. Вахитов пояснил, что сверток принадлежит ему. Пачка из-под сигарет и сверток в ходе осмотра изъяты (том №);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с <адрес> в <адрес> (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом с <адрес> и проселочной дорогой, ведущей в сторону пруда на западной окраине <адрес> (том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены гаражи № и № гаражного комплекса, расположенного рядом с домом по адресу: <адрес> (том №);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в организме Вахитова обнаружено производное N-метилэфедрона (том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1) Сотовый телефон марки <данные изъяты> сенсорный, в корпусе синего цвета, доступ к информации, хранящейся в памяти мобильного телефона, не представился возможным;

2) Сотовый телефон марки <данные изъяты> сенсорный, в корпусе красного цвета, с чехлом. Телефон в рабочем состоянии. В приложении имеется папка «Saved Messages (сохраненные файлы)», при открытии которой обнаружены фотографии, где запечатлен участок местности со снежным покровом и деревьями, на которых также имеется обозначенное красной стрелкой и точкой место. Рядом с фотографиями имеются координаты долготы и широты определенной местности. Также имеется фотография, на которой запечатлен фрагмент кирпичной стены с металлическими воротами. Перед стеной имеется сугроб, на который указывает красная стрелка с окружность;

3) Сотовый телефон марки <данные изъяты> сенсорный, в корпусе черного цвета, с чехлом. Телефон в рабочем состоянии. В телефоне имеются приложение «Google карты» и приложение «Telegram». В приложении имеется папка «Saved Messages (сохраненные файлы)», при открытии которой обнаружены фотографии, где запечатлен участок местности со снежным покровом, деревьями и строениями, на которых также имеется обозначенное красным знаком «+» и красной стрелкой и окружностью место. Рядом с фотографиями имеются координаты долготы и широты определенной местности (том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) DWD-R диск на котором обнаружены имеющие значение для уголовного фотографии, где запечатлен участок местности со снежным покровом и деревьями, на которых имеется обозначенное красной стрелкой и точкой место. Рядом с фотографиями имеются координаты долготы и широты определенной местности;

2) CD-R диск стандартного образца в котором имеется таблица содержащая информацию о входящих и исходящих соединениях абонента №;

3) CD-R диск стандартного образца в котором воспроизводится запись комнаты со столом и стульями у ближнего края и в дальнем краю помещение огороженное металлической клеткой (том №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой предоставленное вещество массой 0,958 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (том №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой предоставленное вещество массой 0,004 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (том №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой предоставленное вещество массой 0,919 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (том №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой предоставленное вещество массой 1,364 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (том №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой предоставленное вещество массой 3,535 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (том №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого предоставленное вещество, массой 0,766 г., 1,049 г., 0,858 г., 0,702 г., 0,942 г., 0,879 г., 0,805 г., 0,519 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (том №);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого Вахитов признан вменяемым, в лечении не нуждается (том №).

Довод защитника Федотова В.М. о том, что протоколы допросов Вахитова от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого являются копиями явок с повинной, поскольку следователь переписал текст из протоколов явки с повинной, а потому являются недопустимыми доказательствами, суд полагает необоснованным, так данные процессуальные действия были произведены следователем согласно требованиям УПК РФ. Как видно из протоколов допроса Вахитова от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протоколов явки с повинной Вахитова от ДД.ММ.ГГГГ, указанные следственные действия проведены с предварительным разъяснением Вахитову прав в соответствии с его процессуальным статусом, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялись также положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя.

Допросы Вахитова в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведены в присутствии защитника - адвоката Зарипова Д.Г., то есть в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие на допрашиваемого. После ознакомления с протоколами путем личного прочтения Вахитов подтвердил своей подписью правильность содержащихся в них сведений, замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и относительно правильности содержания показаний, ни Вахитов, ни его адвокат не имели.

Протоколы допросов Вахитова от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании стороной обвинения или защиты не исследовались, его вина подтверждается совокупностью иных собранных по уголовному делу доказательств, приведенных в приговоре.

Довод защитника Сажиной Е.В. о том, что в телефоне Вахитова имеются сохраненные файлы от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, фотография с координатами места, где было обнаружено и изъято сотрудниками полиции наркотическое средство, в то время как Вахитов был задержан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вещество, изъятое сотрудниками полиции, не было сопряжено с действиями Вахитова, суд полагает необоснованным, поскольку данный вопрос исследовался в судебном заседании в ходе допроса свидетеля Свидетель №8, и было установлено, что в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка «ДД.ММ.ГГГГ года» вместо «ДД.ММ.ГГГГ года»

Довод защитника Сажиной Е.В. о том, что поскольку согласно заключению экспертизы № (том №) потожировые следы Вахитова на пакетах, изъятых у Свидетель №1, не обнаружены, следовательно, вещество, изъятое сотрудниками полиции, не было сопряжено с действиями Вахитова, суд полагает необоснованным, поскольку его вина подтверждается иными собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в приговоре.

Довод защитника Сажиной Е.В. о том, что согласно протоколу очной ставки, проведенной между Вахитовым и понятым Свидетель №7, который присутствовал в лесном массиве при изъятии наркотических средств, от ДД.ММ.ГГГГ (том №) Свидетель №7 дал показания о том, что наркотическое средство было упаковано в отделе полиции, а не на месте происшествия, не подтверждается материалами дела, так как в указанном протоколе Свидетель №7 указывает, что «эти свертки упаковали и запечатали», описывая следственное действие, происходящее в лесу. В объяснении Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ сказано, что «все указанные пакеты, сотовые телефоны и флеш-карта были упакованы и опечатаны в моем присутствии» при осмотре места происшествия на участке местности на расстоянии около 1,5-2 км в западном направлении от <адрес> (том №).

Согласно п.5 Приказа МВД РФ № 840, Минюста РФ № 320, Минздрава РФ № 388, Минэкономики РФ № 472, ГТК РФ № 726, ФСБ РФ № 530, ФПС РФ № 585 от 09.11.1999 "Об утверждении Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения" (далее - Приказ МВД РФ № 840) изъятие наркотиков, инструментов и оборудования производится в присутствии не менее двух понятых. В необходимых случаях изъятие наркотиков, инструментов и оборудования осуществляется с участием специалиста и фиксируется фото- и киносъемкой или видеозаписью, о чем делается соответствующая отметка в протоколе. Наркотики предъявляются всем присутствующим при их изъятии лицам, помещаются в прочную и надежную упаковку, исключающую возможность их утраты, порчи и извлечения наркотиков из упаковки без нарушения ее целостности и обеспечивающую сохранность имеющихся на них следов (микроследов). Упаковка опечатывается печатью правоохранительного органа, заверяется подписью лица, производящего изъятие, понятых и присутствующих лиц, о чем в протоколе делается соответствующая отметка. На упаковке разборчиво отражаются следующие сведения: фамилия и инициалы лица, у которого произведено изъятие; сведения о месте и времени изъятия; другая необходимая информация об их изъятии.

Довод защитника Сажиной Е.В. о том, что свидетель Свидетель №1 показал, что изъятые наркотические средства совместно с его телефоном были помещены в один файл, что противоречит Приказу МВД РФ № 840, не подтверждается материалами дела, так как согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ телефоны были упакованы в полиэтиленовый пакет, а полиэтиленовые пакетики с веществом белого цвета упакованы в бумажные конверты (том №).

Довод защитника Сажиной Е.В. о том, что из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №) следует, что поскольку наркотические средства были сфотографированы специалистом как в снегу в лесном массиве, так и на твердой поверхности в виде стола, то в нарушение Приказа МВД РФ № 840 наркотическое средство было упаковано в отделе полиции, а не на месте происшествия, является личным суждением защитника, так как из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия следует, что снимки сделаны на фоне снега.

Довод защитника Сажиной Е.В. о том, что свидетель со стороны обвинения <данные изъяты> который был допрошен в судебном заседании показал, что ему известно о том, что Вахитов занимается сбытом наркотиков на территории <адрес>, но при этом имени его не знает, фотографию на предварительном следствии ему не показывали, то есть он не имеет представления о каком именно человеке идет речь. Его показания основаны на слухах, поскольку источник своей осведомленности свидетель <данные изъяты> не назвал. При даче показаний свидетелем ответы на вопросы не были воспроизведены от свидетеля <данные изъяты> так как оперативный сотрудник отвечал на вопросы сразу же, без соответствующих пауз, что исключает передачу ответов на вопросы со стороны самого свидетеля оперативному сотруднику. Заявление свидетеля <данные изъяты> с просьбой сохранить данные о его личности в тайне отсутствуют. То есть причины, по которым свидетель решил сохранить свою анонимность не исследованы и, следовательно, показания данного свидетеля нельзя отнести к допустимым доказательствам. Данный довод суд полагает необоснованным.

В судебном заседании был допрошен свидетель под псевдонимом <данные изъяты> подлинные данные, о котором были засекречены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ, и обоснованно не были раскрыты судом участникам процесса в целях соблюдения требований ч.9 ст.166 и ч.ч.5 и 6 ст.278 УПК РФ и направлены на обеспечение безопасности засекреченного лица.

Перед началом допроса суд непосредственно по месту нахождения свидетеля проверил его личность, разъяснил в судебном заседании права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, предупредил об уголовной ответственности по ст.ст.307 - 308 УК РФ, о чем была отобрана соответствующая подписка.

Суд удостоверился в наличии оснований для сохранения в тайне подлинных данных о личности свидетеля и отсутствии обстоятельств, влекущих раскрытие сведений об этих лицах. Такие основания содержатся в соответствующем постановлении следователя об обеспечении его безопасности, вынесенном с соблюдением требований закона.

Участникам процесса была предоставлена возможность задать свидетелю <данные изъяты> интересующие вопросы, связанные с его показаниями, что свидетельствует о соблюдении права осужденного на защиту, ограничения стороны защиты в возможности исследования тех или иных обстоятельств не допущено.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетеля <данные изъяты> данных им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании о действиях осужденного, поскольку в его показаниях содержится конкретная информация, связанная с обстоятельствами инкриминируемых осужденному деяний, его показания согласуются с другими доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, а показания указанного лица не являлись единственными доказательствами виновности Вахитова в инкриминируемых ему преступлениях.

Мнение стороны защиты, о том, что при даче показаний свидетелем под псевдонимом <данные изъяты> ответы на вопросы не были воспроизведены от свидетеля, так как оперативный сотрудник отвечал по рации на вопросы сразу же, без соответствующих пауз, что исключает передачу ответов на вопросы со стороны самого свидетеля оперативному сотруднику, является личным суждением защитника, не влияющим на достоверность показаний свидетеля.

Довод защитника Сажиной Е.В. о том, что корыстного мотива у Вахитова не было, в денежных средствах он не нуждался, не имеет правового значения, поскольку по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"). Наличие либо отсутствие у лица корыстного мотива при сбыте наркотического средства, на квалификацию действий данного лица не влияет.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 "О судебном приговоре" если подсудимому предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений и суд в ходе судебного разбирательства придет к выводу о необходимости по некоторым из них прекратить уголовное преследование, мотивированное решение об этом излагается не в приговоре, а в постановлении суда, вынесенном одновременно с приговором. При этом в описательно-мотивировочной части приговора суд указывает, что уголовное преследование в отношении подсудимого в совершении других преступлений прекращено отдельным постановлением.

Постановлением Бардымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Вахитова по ч.1 ст.228 УК РФ на основании примечания № 1 к ст.228 УК РФ.

Вина подсудимого Вахитова по ч.1 ст.228.1 УК РФ подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и письменными материалами дела, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой, в совокупности устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, достаточны для постановления обвинительного приговора.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2 и Свидетель №1, поскольку они согласуются с материалами дела. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, сопоставления всех деталей преступления, позволяет суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый незаконно сбыл иному лицу наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,004 г.

Об умысле на сбыт указанного наркотического средства свидетельствует его количество, размещение в удобной для передачи расфасовке (в полиэтиленовом пакете), наличие соответствующей договоренности с потребителем на сбыт наркотического средства.

Преступление было окончено с момента передачи подсудимым вышеуказанного наркотического средства непосредственно в фактическое владение иному лицу.

Оценив все собранные по эпизоду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их допустимости и достаточности как в отдельности каждое доказательство, так и путем проверки его при сопоставлении с другими доказательствами для решения вопроса о виновности подсудимого Вахитова в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, и не находит оснований к его оправданию или переквалификации действий на иные статьи УК РФ, либо уменьшения объема обвинения.

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Умышленные действия Вахитова суд квалифицирует, как совершение незаконного сбыта наркотических средств, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых им действий по незаконному сбыту наркотического средства, и желал совершить эти действия, действовал с прямым умыслом.

Вина подсудимого Вахитова по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и письменными материалами дела, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой, в совокупности устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, достаточны для постановления обвинительного приговора.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, сопоставления всех деталей преступления, позволяет суду сделать вывод о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Вахитов с целью сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,919 г., которое до ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта незаконно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, днем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Вахитов пришел в лесной массив, расположенный ориентировочно в 1,8 км. от <адрес> в западном направлении, где спрятал в сугроб 1 сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,919 г., тем самым оборудовал «тайник-закладку», а именно, место для временного тайного хранения и передачи наркотического средства третьему лицу. После этого, данный участок местности Вахитов сфотографировал камерой своего сотового телефона марки <данные изъяты> Полученный снимок Вахитов отредактировал путем внесения символов в виде стрелки и точки, указывающих на участок, где спрятан сверток с наркотическим средством, и сохранил в мобильном приложении «Telegram» («Телеграм»). Также, в это же время, Вахитов при помощи мобильного приложения «Google карты» («Гугл карты») определил и сохранил в мобильном приложении «Telegram» («Телеграм») координаты долготы и широты местонахождения «тайника-закладки» № для последующего сбыта спрятанного там наркотического средства. Только благодаря своевременно принятым мерам сотрудников ОМВД России «Бардымский», Вахитов сбыть наркотическое средство не успел, то есть не смог довести свои преступные умысел и действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.05 часов по 19.20 часов, в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД России «Бардымский».

Об умысле на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере свидетельствуют оборудование «тайника-закладки» для временного тайного хранения и передачи наркотического средства третьему лицу, определение и сохранение в мобильном приложении «Телеграм» координат долготы и широты местонахождения «тайника-закладки» для последующего сбыта спрятанного там наркотического средства.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером N-метилэфедрона и его производных признается свыше 0,2 граммов, крупным – свыше 1 грамма, а особо крупным – свыше 200 граммов.

Таким образом, квалифицирующий признак – совершение вышеуказанного деяния в значительном размере нашел свое объективное подтверждение, что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которая у суда сомнений не вызывает, поскольку исследование назначено и проведено в установленном законом порядке.

Умышленные действия Вахитова суд квалифицирует, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вина подсудимого Вахитова по ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей и письменными материалами дела, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой, в совокупности устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, достаточны для постановления обвинительного приговора.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, сопоставления всех деталей преступления, позволяет суду сделать вывод о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Вахитов решил незаконно приобрести и хранить для целей личного потребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. С этой целью Вахитов, в ДД.ММ.ГГГГ, совершил оплату за приобретаемое наркотическое средство массой не менее 4,899 г., после чего получил информацию с географическими координатами и фотоизображение тайника с наркотическим средством, спрятанным в лесном массиве ориентировочно в 3,8 км. от <адрес> в западном направлении. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для последующего хранения, ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, Вахитов, определив точное место нахождения тайника с наркотическими средствами, с помощью переданных ему географических координат проследовал в указанное место, где отыскал и извлек из-под снега сверток полиэтиленового пакета с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,364 г., упакованным в два пакетика массой 0,825 г. и 0,539 г., а также сверток полиэтиленового пакета, с находящимся внутри наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 3,535 г., упакованные в четыре свертка массами 0,806 г., 1,089 г., 0,898 г. и 0,742 г., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона без цели сбыта общей массой не менее 4,899 г. Вахитов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в это же время, в этом же месте, положил незаконно приобретенное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 1,364 г., упакованное в два пакетика массой 0,825 г. и 0,539 г., а также наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 3,535 г., упакованные в четыре свертка массами 0,806 г., 1,089 г., 0,898 г. и 0,742 г., к себе в карман куртки и по лесной дороге направился в сторону <адрес>, тем самым незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции из кармана куртки Вахитова изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,364 г., упакованное в два пакетика массой 0,825 г. и 0,539г., а также в этом же месте в снегу рядом с ним, изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 3,535 г., упакованное в четыре свертка массами 0,806 г., 1,089 г., 0,898 г. и 0,742 г., которые Вахитов выбросил из кармана своей куртки в момент обнаружения его сотрудниками ОМВД России «Бардымский». Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ Вахитов незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 4,899 г.

Об умысле на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере свидетельствуют оплата за приобретаемое наркотическое средство массой не менее 4,899 г., получение информации с географическими координатами и фотоизображение тайника с наркотическим средством, отыскание в указанном месте свертка полиэтиленового пакета с наркотическим средством.

Таким образом, квалифицирующий признак – совершение вышеуказанного деяния в крупном размере нашел свое объективное подтверждение, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом, имеющим специальное образование, необходимый стаж работы и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Умышленные действия Вахитова суд квалифицирует, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых им действий по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства, и желал совершить эти действия, действовал с прямым умыслом.

Каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, либо способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, у суда не возникло. Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Вахитов признан вменяемым, в лечении не нуждается. Вахитов на учете у психиатра не состоял, психическое расстройство у него не диагностировалось, психиатрическая помощь, в том числе амбулаторная, ему не оказывалась, странностей в его поступках и высказываниях в судебном заседании не установлено. Вахитов понимает суть происходящего судебного разбирательства, адекватно дает показания, отвечает на вопросы. Суд считает, что при указанных обстоятельствах, каких-либо препятствий для назначения наказания Вахитову не имеется.

На основании ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлениям, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

При назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к тяжким преступлениям (ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ), особо тяжкому преступлению (ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ), личность виновного, который ранее не судим (том №), женат (том №), по месту учебы, службы в армии, жительства и работы характеризуется положительно (том №, том №), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (том №), имеет хронические заболевания (том №), занимается благотворительностью (том №), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики по месту учебы, службы в армии, жительства и работы, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, действия, за которые подсудимый привлекается к уголовной ответственности, положительные характеризующие данные виновного, его поведение после совершения преступлений, наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание, совокупность которых свидетельствуют о наличии по делу исключительных обстоятельств, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении Вахитова положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Наказание должно быть назначено без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, отвечать принципам справедливости и гуманизма.

С учетом имущественного положения подсудимого, исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, влияния дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы на условия жизни его семьи, оснований для назначения дополнительных видов наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ виде ограничения свободы, по ч.2 ст.228 и ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

При назначении наказания по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Вахитову следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с фактическим задержанием Вахитова ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Вахитова с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Бардымский»:

- бумажный сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,775 г. и 0,502 г., общей массой 1,277 г., бумажный сверток, с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,862 г., бумажный сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,902 г., бумажный сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,716 г., 1,029 г., 0,838 г., 0,687 г., пачку из-под сигарет <данные изъяты> бумажный конверт № с обозначением объекты судебной экспертизы №: два пакета; бумажный конверт № с обозначением объекты судебной экспертизы №: восемь пакетов и отрезки изоляционной ленты; бумажный конверт № с обозначением объекты судебной экспертизы №: два фрагмента пакетов и фрагменты фольги; бумажный конверт № с обозначением объекты судебной экспертизы №: два пакета и отрезки изоляционной ленты; бумажный пакет с обозначением объекты судебной экспертизы №: два пакета, сотовый телефон марки <данные изъяты> красного цвета с чехлом, защитным стеклом и сим-картой <данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> с чехлом, картой памяти и сим-картой <данные изъяты> необходимо уничтожить;

- DVD-R диск с информацией, скопированной из приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотовых телефонов марки <данные изъяты> и <данные изъяты> CD-R диск с информацией о телефонных соединениях с географическим местоположением абонента, полученный по запросу из <данные изъяты> сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с информацией о телефонных соединениях с географическим местоположением абонента, полученный по запросу из <данные изъяты> сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с фрагментом видеозаписи, следует хранить при уголовном деле;

- 1 пару зимних ботинок, необходимо передать законному владельцу.

В связи с рассмотрением дела в общем порядке, исходя из имущественного положения подсудимого, который по состоянию здоровья является трудоспособным, оснований для признания его имущественно несостоятельным и для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по делу судом не установлено, в материалах дела данных о тяжелом материальном положении подсудимого не имеется, а потому на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные в ходе следствия адвокату в сумме 3 450 руб. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с подсудимого Вахитова в полном объеме в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Вахитова Э.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Вахитову Э.Д. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Вахитову Э.Д. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В связи с фактическим задержанием Вахитова Э.Д. ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Вахитова Э.Д. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

-1 пару зимних ботинок передать законному владельцу.

Взыскать с Вахитова Э.Д. процессуальные издержки, выплаченные в ходе следствия адвокату в сумме 3 450 руб. за оказание юридической помощи по назначению, в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.И.Илибаев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-153/2022;) от 13.12.2022

1-6/2023 (1-153/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица